Hier gibt es jetzt zwei überlappende Flächen. Ist der gesamte Acker jetzt eine Streuobstwiese?

"zu Fuß betreten" :D

Ach so. Stimmt, das halte ich auch nicht für sinnvoll (foot=no). Habe ich auch noch nie genutzt.

Mir ging es eher darum, dass highway=crossing nicht für Fahrräder sein soll. Das wäre mir neu und so steht es auch nicht im Wiki.

Und bist Du Dir sicher, dass diese Radkreuzungen nicht zu Fuß betreten werden dürfen?

Huch? Wie kommst Du denn darauf?

highway=crossing:
"This tag is for the location of a street crossing for pedestrians, cyclists, or equestrians."
...
"foot=no - to tag that the crossing is not for pedestrians. "

highway=crossing

Hallo KA Celle,
was wolltest Du hier ursprünglich machen? Du hast hier mehrere Ackerflächen in landwirtschaftliche Betriebsflächen/Höfe geändert. Das ist jedenfalls nicht richtig. Ich ändere das wieder zurück.
Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo KA Celle und willkommen bei OpenStreetMap!

Die Beschreibung "Gemeindehaus" war bereits vorhanden. Du hast hier "Gemeindehaus" als Name hinzugefügt. Bei OSM tragen wir nur echte Eigennamen als Namen ein. Die Funktion eines Gebäudes wird anders eingetragen. Ich habe das jetzt angepasst.

Viele Grüße
Roger Wilco

Dann fragen wir mal das Forum...

Passt doch, oder nicht?

Hallo Kingmax123.
zugewachsene Waldwege bitte nicht löschen, sondern als "länger unbenutzt" (disused:highway=path/track) oder als "aufgegeben" (abandoned:highway=path/track) kennzeichnen.

Oder lieber als "zugewachsen" markieren (obstacle=vegetation).

Waldwege wachsen gerade jetzt bei nassem Sommerwetter schnell zu.

Links zu den Tags im Wiki:

osm.wiki/Lifecycle_prefix
obstacle=*

Falshorn hast Du hier doppelt eingetragen. Gehört der östliche Hof (bei Wiedingen) auch schon zu Falshorn?

That makes no sense. These are not two values, but a free text was given.

Das macht so keinen Sinn. Das sind nicht zwei Werte, sondern es wurde ein Freitext angegeben.

Moin bwbuz,

bitte nicht wegen persönlicher Vorliebe die POI-Daten vom Node auf das Gebäude übertragen. Die Erfassung als Node ist akzeptiert und bietet Vorteile (Trennung der Datenobjekte Gebäude und POI).

Viele Grüße
Roger Wilco

Moin Hb-,

bitte nutze nicht diese Quelle.

Siehe: https://community.openstreetmap.org/t/erganzung-korrektur-von-namen-copyright/86144

Viele Grüße
Roger Wilco

Hallo Ulrich7,

leider hast Du keine Quelle angegeben. Woher stammt die Information?

Du hast außerdem den Waldweg nicht nur gesperrt, sondern auch die Information gelöscht, dass es sich bei der Linie um einen Waldweg handelt. Ich korrigiere das.

Ich gehe davon aus, dass die Landesforsten die Wege aber betreten dürfen. Daher wäre access=forestry richtig.

Viele Grüße
Roger Wilco

Ach übrigens: Herzlich Willkommen bei OSM! :-)

Ich halte natural=sand für Sandflächen ist grundsätzlich richtig. Siehe Wiki zu natural=sand. Wenn man die Oberfläche von einem gesamte Spielplatz angeben möchte, dann wohl besser mit surface=sand am Spielplatz-Objekt.

Hier der Link zu Forum:

https://community.openstreetmap.org/t/kleine-frage-ist-ein-sandkasten-auf-einem-spielplatz-natural-sand/133587

Ja, super! :-)

Habe nur die Adresse korrigiert (Hausnummer war bei Straße rein gerutscht) und die Telefonnummer etwas anders formatiert.

Habe das Gebäude dann noch nach Luftbild etwas angepasst und die Zufahrt eingetragen.

Noch ergänzend: Wenn am Standort auch die Essen produziert werden, dann wird der POI dazu mit craft=catering eingetragen statt mit office=catering. Da der Online-Editor iD nicht alle möglichen Tags und Kombinationen unterstützt, muss man dafür übrigens die Tabellenansicht der Tags aufklappen.

Die Inhaberdaten gehören bei OSM nicht in die Namensfelder. Da gehört wirklich nur der Name (ohne Gesellschaftsform) rein.

Habe ich jetzt weggelassen. Wenn Du möchtest könnte man das unter "Betreiber" (operator) eintragen.