Hi, can you explain how you acknowledged this is a residential road with one way from Bing imagery that's over five years old?

Hello, can you explain your edit? Is not what's on the ground.

Viva, voltaste a eliminar elementos nesta edição, deves manter os elementos modificando-os e não simplesmente eliminar. os elementos já estavam há 2 anos no OSM e simplesmente o histórico foi ao ar com este procedimento incorreto

poder podem, mas com a etiqueta building:part e não como colocaste. da mesma forma que as gates não podem ser polígonos. fico a aguardar que mantenhas o historico dos elementos que eliminaste, que ja estavam corretamente no OSM desde 2013.

Boas contribuições Andril!. Feliz 2020, qualquer dúvida contacte

certo. reverte lá o que fizeste de mal (já vi que reverteste e voltaste a colocar informação danosa). para além de não fazer sentido algum, destacar as gates como elemento separado do terminal é ridículo. Estarei atento à correcção para os elementos originais para manter o histórica dos mesmos. Caso contrário este e os outros casos, que são inúmeros vão seguir para o Data Working Group

Acho que não percebeste o que eu disse. Adicionaste isto não como a wiki que enviaste indica.o histórico demonstra que tinhas a etiqueta building=hospital,o que faz com que alguém que procure um hospital vá lá bater,quando não lá existe nenhum.

revertido. a etiqueta aeroway=gate não pode ser utilizada em áreas, apenas pontos.

Viva,

Já expliquei que isto não faz sentido algum. Se voltar acontecer, terei de reportar ao DWG.

isso está escrito onde mesmo?

boa noite, agradeço que altere o nome. "Acesso às Cruzes" é uma descrição e não o nome do trilho

hello, can you explain how a restaurant is a retail building, as you edited?

Diogo, não faz sentido absolutamente nenhum adicionar algo em projeto como sendo hospital, para além da enorme falta de responsabilidade, destrói a reputação do OSM. Novamente, relembro o que está na wiki para estes casos landuse=construction

outra coisa,você adicionou canais aqui, nos canais andam barcos
osm.wiki/Pt:Tag:waterway=canal

não me parece de todo que seja o caso. altere para waterway=derelict_canal

Consulte sempre a wiki do OpenStreetMap se não tiver a certeza da etiqueta

Pela foto que você adicionou, não tem de todo o tamanho com que você mapeou. Deve utilizar a etiqueta "pond" water=pond

Acho que você não leu o que eu disse, eu verifiquei imagens de satélite deste ano e até 10 anos atrás e não houve, nem há lago nenhum. Os lagos não se formam em 10 anos.
Quanto aos links que enviou, em momento algum os Viveiros são parques, temos regras no OpenStreetMap sobre o que é o quê. se você não corrigir, corrijo eu.
Infelizmente os conteúdos que você tem adicionado ao mapas, são indicativos que é jogador Pokemón Go!. Irei monitorizar a sua conta e remover o que não é plaúsivel caso não corrija.

eu não preciso de pertencer a freguesia nenhuma para ver que os dados que está a introduzir são ficticios, já que não há em nenhuma imagem de satélite o que você refere, muito menos endereços na internet com esta informação que você está a adicionar. Se é um viveiro, não é um parque, altere para landuse=plant_nursery

a área em questão não tem árvores. os lagos não existem há mais de 10 anos, se é artificial, não é um lago de todo.

ok, demonstre com um link da câmara, é que a designação que você atribuiu ao local, dá zero resultados numa pesquisa.

osm.wiki/Pt:Tag:tourism%3Dpicnic_site

vs

osm.wiki/Pt:Tag:leisure=park