José continuo a aguardar a sua justificação para esta edição. Caso não responda num prazo razoável, terei de tomar outras medidas. A menos que haja um motivo plausível, parece um caso de elementos fictios que adicionou no mapa. O que é grave.
Fico a aguardar, já que respondeu a um pedido meu de justificar a edição, depois de ter solicitado que explicasse este.

correção de quê?

certo, explique a outra edição sff.

José quando você faz uma edição, você explica o que fez. Você indicou ".", isto não é de todo descritivo. Agradeço que se justifique o quanto antes, caso contrário terei de tomar outras medidas.

Olá José, agradeço que explique esta edição, caso contrário terei de reportá-lo por contuda imprópria.

Pode adicionar, mas o histórico do elemento já não é possível manter. Adicione e não volte a eliminar elementos sff.

Não estava. Um dos mais elementares valores do OpenStreetMap é manter o histórico dos elementos. Ao eliminar, está a apagar todo o histórico do elemento. É corrigir, não apagar.

Incorreto, a VE3 termina onde estava o proposed, junto à Ribeira dos Moinhos. O que foi inaugurado ontem não é a totalidade da VE3. Já indiquei várias vezes que não se deve eliminar elementos. Agora o histórico do elemento foi à vida, a menos que reverta a tua edição danosa.

outra coisa, se estás a utilizar o Sentinel, na "imagery_used", tens que colocar essa fonte. Ficou Bing, em vez de Sentinel

Viva, qual o motivo para teres eliminado o "proposed"?

hello, what's the base to change these names?

com resolução de 10 metros por pixel, é mera suposição.

com esse resolução não é viável utilizar para o OSM. Já foi mencionado várias vezes e serve apenas para adicionar a ocupação do uso do solo.

Nuno, conforme já expliquei, isso está assim desde 2011.

Hello ArielRod, it came to my acknowledge you are using Google Earth as a source. this is not allowed in OpenStreetMap osm.wiki/Legal_FAQ#2a._Can_I_trace_data_from_Google_Maps.2FNokia_Maps.2F....3F
I hope for a response before reverting your edits as you are endangering OpenStreetMap with this behaviour.

pode explicar o motivo de ter alterado para um nome que não corresponde à realidade?

Espero que não estejas a adicionar coisas ao OpenStreetMap com o StreetView, não é legal.

Estás a confundir a classificação com a sinalização. Como expliquei, naquele troço não podes ir para lado algum sem entrar na VR1, daí ter a sinalização. Se reparares nos dados da via, as restrições são as mesmas, a classificação é que não, por razões óbvias.

não, é uma estrada regional. A sinalização que lá está é apenas no troço que obrigatoriamente tens de entrar na VR, mas isso não lhe atribui a classificação de via rápida.
Não tem, nem nunca teve essa designação, a menos que estejas a copiar dados do mapa da Google.

Nuno, esta estrada não é via rápida, nem se chama ou chamou de V1. revertido

Não disse que não, mas é um claro indicador que é projecto e não em construção.