hello, noticed you been "aligning" the data to the satellite imagery. Please be aware you might be doing more harm than good, as satellite imagery have an offset. Especially in valleys in Madeira. Please read
osm.wiki/Armchair_mapping#Imagery_can_be_wrong

Also the name labels that you moved are actually the official locations and you moved them without a reasonable motive.

any doubts, don't hesitate to contact for guidance

sent a scout there last Saturday and there's none. will go there soon and photo map it, if that's enough to prove i'm correct. whats there is a board about the hiking route

@SomeoneElse as already pointed out,there's no board near ER212. The municipality website indicates what I'm stating regarding the name, it's a forest road as presented in the regional forest plan (the dirt road is under responsability of the regional forest and nature conservation institute,so it's not possible to be under the municipality domain,which would grant them the right to name it). Also there's zero records of the municipal toponomy commission naming that way with that name,only the southeast in the Fajã dos Rolos área.

well you sent the link to the relation...not the relation in that way. not the same thing.
No worries about Potlatch, it will be take down soon.

regarding your questions:
What guidelines should I reed?
osm.wiki/Good_practice#Keep_the_history
From what relation are you talking?
osm.wiki/Relation
And yes you did delete the relation as the deep history link i already shared proves.
you should stop using Potlatch. iD editor has a relation protection scheme and JOSM gives you warnings before submitting your changeset when you make mistakes like the ones you have.
again it was necessary to completely revert the changeset

yes it was necessary as you destroyed 2 relation that way had. Regional Road relation and a bus relation.

heres the history of the new way you created. https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/628393358

hello, why did you delete the picnic table?

Hello, i noticed you added this road. Please read the guidelines, you should edit the current data, not create new. This erases valuable data (this road had relations) which you destroyed by moving the end point of the way and adding the road as a "new way".
Will revert this changeset.
If you want to add the bridge and so on, split the existing way.

Hello, noticed you edited these roads. what's the source for this? please keep in mind that you need to check if the imagery isn't misaligned. please read osm.wiki/Armchair_mapping#Imagery_can_be_wrong

Will revert this changeset

hello, whats the source for this channel you added?

A placa que lá está indica Vereda e não Caminho.

Qual o fundamento para retirar este topónimo da Rua São Francisco e deixar sem nome?

Feliz Pereira, continuo a aguardar justificação para o toponimo Caminho do Pico Mouco, conforme solicitei na edição.

cumprimentos

Qual a fonte para designar o "Caminho do Pico Mouco"?

Já lhe expliquei uma série de vezes que a Estrada Florestal das Funduras não possui este nome de Caminho das Funduras.

Citação:
"O envolvimento natural entre todos os elementos da natureza é brilhante, tendo numa primeira etapa, a companhia da levada da Portela que corre à direita do caminho florestal"
Retirado do site da Câmara Municipal de Machico
https://www.visitmachico.com/pt/sentir/natureza-terra/veredas-e-levadas/vereda-das-funduras
Até você se dignar a responder, a cumprir as regras da comunidade e a fundamentar o que edita, será tudo revertido até ao bloqueio da conta.

Conforme mencionei no outro conjunto de alterações, esta é uma estrada de serviço e não residencial.

incorreto, tem duas faixas de rodagem e os dois sentidos por causa do ângulo de viragem para a ER120, devendo o condutor adoptar a via respetiva antes de chegar *a ER 120 consoante vá para Este ou Oeste.

Não foi essa a edição que você tinha colocado. Você tinha alterado para Estrada das Funduras, quando esse troço.
A estrada do Lameirão está correta e sim vai até ao gancho da Portela (ER110 - Estrada Nicolau Tolentino Vieira).

Citação: "No mesmo local, estão condicionadas as seguintes vias:

Estrada do Lameirão entre a Ribeira de Machico e Portela (derrocada);"

Fonte: https://www.jm-madeira.pt/regiao/ver/27695/Machico_lanca_informacao_operacional_a_populacao

Boa tarde, agradeço o tratamento por senhor, mas não é necessário.

A ER120 continua a passar pelo centro da vila, desconheço alteração ao Decreto Lei que as designou em 2016, pelo que legalmente continua a ser.

Quanto às limitações dos acessos ao tipo de veículos, essas mesmas restrições e características podem ser adicionadas às vias através de diversos valores. Ler access=*#Access_tag_values
A título de exemplo: maxweight=5
O mesmo em relação ao limite máximo de velocidade maxspeed=*

Relativamente à alteração da categoria da estrada, não faz sentido alterar a categoria pelos atributos da mesma da forma que fundamentou. Há alguns anos foi estipulada a padronização esta hierarquia osm.wiki/WikiProject_Portugal/Padroniza%C3%A7%C3%A3o
Nota: para a RAM as Via Rápidas foram categorizadas como sugerido, as Via Expresso como primárias e as regionais conforme a indicação a nível nacional. Logo a edição que você vez ao colocar essas ruas como primárias, não faz sentido. Por alguma razão já estão como terciárias e não residenciais.
A classificação das vias nada tem que ver com interpretações de individuais. Você editou uma estrada de serviço para rua residencial (junto ao Bar do Henrique) que não faz sentido algum a sua alteração. Leia o que é uma estrada de serviço highway=service

Uma recomendação para as suas edições. Em vez de editar múltiplos detalhes de elementos de uma só vez (geometria, atributos, etc), proceda da seguinte maneira:
-Altere 10 nomes de rua e submeta a edição;
-Altere a geometria de 10 vias e submeta.