Witaj na OpenStreetMap! Przyłączenie drogi do obszaru farm nie jest w żaden sposób pozytywną modyfikacją. Należy unikać łączenia elementów symbolicznych (drogi) z wszelakimi obrysami. Nie ma to żadnej funkcjonalności a utrudnia utrzymanie mapy. Pozdrawiam!

Wycofałem niepoprawnie nadane nazw miast (na landuse=residential) oraz niepotwierdzone fordy.

@maraf24 źródło twojej argumentacji, bo takie mówienie zasad na słowo to nie za bardzo uznaje, "Dotyczy to dróg, na których obowiazuje kodeks drogowy. Szczegóły są w kodeksie." chodzi o to gdzie dokładnie to jest w kodeksie abym mógł zweryfikować twoją rację.

To nie jest poprawne podanie źródła, to tak jakbym ja powiedział szczegóły są w internecie :)

Dasz jakieś źródło tego? Dotyczy to też dróg wewnętrznych i stref ruchu które nie są drogami publicznymi więc na pewno jest więcej do tej historii niż się może wydawać.

Zarządzana zieleń leśną (liczna ilość drzew).

Oczekujesz odpowiedzi i zaczynasz dyskusję z pretensją zamiast zasugerować poprawny tag/alternatywę.

Nie wiem jak mam z tobą dyskutować skoro ty nie zająłeś żadnego stanowiska, tylko oceniasz moją decyzję. Trawą to nie było.

Tak jest, od lewego w sensie kierunku jazdy - dla jasności.

A|B|C
lanes=3

A|B
lanes=2

A
lanes=1

Uważam że 50 nie szkodzi ale jak już robisz tego typu mapowanie to proszę dodaj source:maxspeed=PL:urban aby można było to łatwo w przyszłości zmienić.

Nie wyjaśniłeś więc wycofałem tą zmianę.

Zmiana została wycofana. way/846351650 Kompletnie nie zauważyłeś faktu że ten ciąg jest ciągiem pieszo-rowerowym. Nadanie mu oneway=yes jest bezsensowne. Dodatkowo, uszkodziłeś połączenie z drogą, nie odpowiedziałeś na dyskusję, i uważam że prościej jest to po prostu cofnąć.

node/10115109471
Co rozumiesz przez obu stronny znak B-1? Masz jakiś dowód na istnienie tam takiego znaku?

Taki las las nieutrzymany to natural=wood

https://i.imgur.com/fdwSq9z.png

Jest to managed forest (utrzymywany prywatnie).

"Nawet forest nie jest już lasem" nie rozumiem tej części

"The paths and other info are useful for search and rescue. I have reverted to add these back to the map, but will update it to be "private". This will prevent GPS units and other apps from using the trails. The roads are still going to exist in images."

changeset/131472336

One thing to keep in mind is that when you see for example: revert:dmp:fail:way:id, it's always a good idea to manually verify the objects. Such fails mean that it didn't revert that object due to too heavy modifications (it's unrecognizable). Most of the time it should be fine, but it's always good to verify it manually.

@Marek-M nie jest to jedyny sposób tagowania takich miejsc. Aby dodać detalu tego typu miejscom (krawężniki itp) wymagane jest rozdzielenie dróg.

way/1133533998
Takie leśne ścieżki lepiej pasowałoby oznaczyć jako path niż foot path.

way/1133074242
To samo tutaj