^ale jak się zastanowisz to rozdzielanie ma większy sens i jest bardziej "detaliczne", wystarczy że spojrzysz jak w stolicy jest zrobione :P więc ja uważam że obie są poprawne ale jak ma się czas i chęci to rozdzielanie jest na+

Dodam tylko od siebie że przed wprowadzaniem zmian należałoby się zapoznać z dokumentacją na wiki: osm.wiki/ (tam jest Wszystko). Niestosowanie się do dokumentacji i wprowadzanie błędów do map może wiązać się z ich całkowitym wycofaniem - nawet jeśli część zmian jest poprawna.

Dodanie takich dróg "X" jest błędem! https://i.imgur.com/Gi7cR9U.png Nie są one rozdzielone fizycznie w żaden sposób. Niepotrzebnie komplikują i tworzą skrzyżowanie mało-czytelnym.

turn:lanes:backward na drodze jednokierunkowej są bezużyteczne:
way/1118940243/history

Pozdrawiam!

"tylko kostka brukowa w połowie pomalowana na czerwono i w połowie na szaro" nie zgodzę się: https://i.imgur.com/AosYocN.png

takie drogi segregowane można oznaczać albo przy użyciu 1 linii z segregated=yes albo przy użyciu 2 linii (1 dla pieszych, 2 dla rowerów). rozdzielenie byłoby błędem gdyby byłoby segregated=no. Takie rozdzielenie dodaje detalu do mapy i uważam że jest jak najbardziej Okej.

Tylko! Jeśli już robimy takie rozdzielanie to wypadałoby uzupełnić tagi na obu liniach (aktualnie chodnik nie ma tagu sidewalk, ani surface) - way/1118920611/history. A droga dla rowerów nie powinna zawierać tych tagów:
foot=designated
footway:surface=paving_stones
segregated=yes

oraz
cycleway:surface -> surface

Aktualnie jest to oznaczone błędnie i należy to poprawić. Jednakże sam zamysł nie jest niepoprawny.

Pozdrawiam!

^ oznaczona nawet: node/10212998713/history

"i zero informacji o jakimkolwiek pełnoprawnym skweru w tym miejscu" :(

Jest jeszcze tabliczka z napisem "Skwer Niepodległości" - https://www.kolo.pl/wiadomosc/6577/o-przeszoci-ziemi-kolskiej-na-gali-niepodlegoci

W lokalnych wiadomościach ten plac jest nazywany skwerem niepodległości: https://www.e-kolo.pl/wiadomosci,18708,skwer-niepodleglosci-niebawem-zostanie-ukonczony-na-jakim-etapie-jest-inwestycja (odnośnie pierwszej uwagi).

Dlaczego z tego odcinka usunąłeś status sidewalk? Na zdjęciach widać że jest to sidewalk (chodnik przy drodze - w tym samym kierunku).

https://i.imgur.com/uRB4z1L.png
https://i.imgur.com/hq4LoZI.png

Jesteś pewien że tutaj nie ma zieleni?
https://i.imgur.com/PW64p50.png
https://i.imgur.com/C97bELt.png

Pozdrawiam!

Moim źródłem byłą ta notatka note/3463593 (zapomniałem dodać informacji na CS) ale tak też może być :)

Ja osobiście preferuje mapowanie znaków obok drogi ponieważ ułatwia to pracę na danych i weryfikację. Tylko wtedy BAARDZO przydaje się też direction. Bez direction to czasami ciężko zrozumieć której drogi to dotyczny.

Wypowiem się bo trochę znaków mapowałem i sporo widziałem. Nigdy nie widziałem aby na znaku przed rondem kombinacja zawierała junction=roundabout. Samo highway=give_way jest bardzo popularne. Do tego można opcjonalnie dodać traffic_sign obok drogi albo na drodze w miejscu gdzie obowiązuje dany znak (czyli złączyć razem z give_way). Obie opcje są okej ale ten junction=roundabout bym tylko wywalił.

Pozdrawiam!

Wygląda na to że dodałeś duplikat, na budynku jest już punkt: node/8945920582/history

Jeśli lokal obejmuje cały budynek to dane oznaczamy na budynku, jeśli nie obejmuje całego budynku albo jest się niepewnym to dane oznaczamy na punkcie. Nigdy! nie oznaczamy obu naraz. Należy punkt w tym przypadku prawdopodobnie usunąć.

Pozdrawiam!

Also, i think the grade4 is more suitable here (I can literally see the wheel tracks from the aerial photos), on grade5 it's quite hard to spot them.

Comparison:
tracktype=*

-- translation
Hello, from aerial photos it doesn't look like sand but ordinary ground or dirt. But I'm not local so I could be wrong :P

Sand: osm.wiki/File:Sand_Way.jpg

Comparison of surface values:
surface=*#Values

Cheers!

Witaj, ze zdjęć lotniczych nie wygląda to na piasek a zwyczajny ground albo dirt. Ale nie jestem lokalny więc mogę się mylić :P

Piasek: osm.wiki/File:Sand_Way.jpg

Porównanie wartości surface:
surface=*#Values

Pozdrawiam!

Witaj, poprosiliście o weryfikacje.
Jedyne do czego mogę się przyczepić to że parking przydrożny powinien mieć jeszcze tag parking=street_side. Samego amenity=parking używamy do oznaczania większych placów parkingowych.

Dokumentacja:
parking=street_side

Pozdrawiam!

Witaj, kiedy widzisz zduplikowaną informację, np. parking oznaczony jako obszar i jako punkt - należy je połączyć i obszar jest zazwyczaj uznawany za bardziej dokładny. Co prawda, ta uwaga powinna być kierowana do osoby która ten parking oznaczała pierwotnie ale dobrze jest czasami poprawić po kimś przy okazji :P Ja już poprawię.

Witaj,

Piszę aby poinformować że dodając wartość "artykuły_biurowe_i_chemia_gospodarcza" najprawdopodobniej żadna aplikacja tego aktualnie nie zrozumie. Sugerowałbym użycia jakiegoś z bardziej standardowych tagów (minimum po angielsku :P).

Najpopularniejsze wartości:
wholesale=*

Inne mniej popularne wartości:
https://taginfo.openstreetmap.org/keys/wholesale#values

Pozdrawiam!

Takie rzeczy chyba lepiej zgłaszać przy użyciu uwagi na mapie. :)