Dodałem rodzaj i kilka innych parametrów:
changeset/129493962

"można w ten sposób wrzucać punkty do sprawdzenia w terenie?" jakieś szkodliwe to to nie jest ale jest spora szansa że nikt tego nie zauważy i nigdy nie zostanie to rozwiązane :P

Obok jest ścieżka rowerowa która łączy się z tym przejazdem i można łatwo na nowowiejską przejechać. Niczego nielegalnie nie trzeba robić.

^ na tyle małe było że ręcznie wycofałem :-o

Ten opis zmian niczego nie przekazuje.

Tylko że ten łańcuch jest na tyle krótki że można go spokojnie objechać. Nie sprawia on trudności na rowerzystom. Jedynie powstrzymuje pojazdy. https://i.imgur.com/7ueVQf0.png

Witaj, poprosiliście o weryfikacje. Jeśli obok jakiegoś budynku bez numeru widnieje punkt adresowy to najlepszą opcją jest złączenie tego punktu do budynku. Na OSM nie duplikujemy danych a takie dodanie adresu, który istnieje już obok jest duplikacją. Usunąłem już ten pozostawiony punkt.

O co chodzi z tym ref=Hydrant? W tej zmianie nie ma żadnej zmiany położenia albo ja czegoś nie widzę :D?

Hello, is this real?

Witaj, kiedy dodajesz nowy obiekt way/1037770664/history upewnij się że nie ma w pobliżu punktów (node/9548173645/history) które można by złączyć.

Da radę udostępnić publicznie to ortofoto :D? Chyba jakiś x-ray tam jest.

Witaj, skoro na rzece nałożona jest relacja: osm.wiki/Pl:Relation:waterway (lub osm.wiki/Relation:waterway) to wystarczy zaktualizować na niej tagi które zaaplikują się do wszystkich "memberów". Nie trzeba wtedy zmieniać każdego pojedynczego odcinka rzeki. Duplikacja danych jest niepożądana.

I can see it being 68C based on the "wider" surroundings.

Witaj! Proszę o udzielenie się w dyskusji: changeset/129342706

Poprawiłem:
changeset/129384919

Nie odpisałeś więc poprawiłem:
changeset/129384866

Okej, czyli raczej masz rację

Domyślne (implikacje): osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Czemu po prostu nie nadamy demolished:=** na tych budynkach skoro na orto cały czas widać i można się pomylić

No ale w sumie jedyne wspomnienie na contact:=** nie ma "@", poprawie, obojętne tak szczerze :D