Der Obernühlenweg zwischen Ärztehaus und The-heiuß wurde fälschlicherweise gelöscht.

Der neue Hochbehälter müsste nach 5 Jahren inzwischen fertig sein?

Zu Knoten: Kleinaspach Karlshof (stillgelegt) (2288512060).

Der Zustand "stillgelegt" sollte nicht im Namen der Haltestelle beschrieben werden, besser sollte der passende Lebenszyklus-Präfix verwendet werden.

Also je nach Zustand
disused:highway=bus_stop
oder
abandoned:highway=bus_stop
oder
removed:highway=bus_stop

Es überschneidet sich der Fußweg #901153425 mit dem Zaun #818461866 - bitte korrigieren. Danke.

Hallo Daniel,

bitte achte darauf dass die Fußwege so mit den Straßen verbunden sind dass ein Routing möglich ist. So sind zum Beispiel tote Enden wie Punkt # 8371319794 wenig hilfreich. Auch ist ein Routing entlang der Kreuzung z.B. Knoten # 1245181680 so nicht möglich, da der Fußweg nicht mit der Straße verbunden ist.

Hier ist nirgendwo eine Wendestelle.
Siehe
https://www.mapillary.com/map/im/4pI_2mDKSU0ekEAAhSwupw
https://www.mapillary.com/map/im/Q5nar6ovVcWtAn3o0hxWtg

Ein Wohnplatz "Lammwirtschaft" findet sich auf keiner anderen Karte.
Gibt es eine Quelle?

Hallo Michael,

Das Vorgehen hatte ich mit daniel_k im Rahmen anderer Changesets besprochen. Trotzdem danke für den Hinweis bzgl locality, ich werde das prüfen und ggf. anpassen.

Grüße

Joachim

Hallo MTBHarry,
willkommen auf OSM :-)
Bitte achte darauf, dass in der Realität vrbundene Wege auch in OSM verbunden sind, indem sie sich einen gemeinsamen Punkt teilen. Es rfeicht leider nicht dass die Punkte auf der selben Stelle sitzen, es muss der selbe Knoten in OSM sein, damit die Navigation darüber möglich ist.

Nichts für ungut, nur ein Hinweis. Fröhliches Mappen weiterhin.

- Hier ist keine archäologische Stätte erkennbar.
- historic=archaeological_site ist nur für Punkte und Flächen definiert
- historic=archaeological_site benötigt site_type
- name "Trasse einer alten Römerstraße Benningen-Murrhardt>" ist kein Name sondern eine Beschreibung

Überarbeiten oder löschen?
Überall dort wo keinerlei Spuren in Realität mehr erkennbar sind, wäre ich für löschen.

Brownfield scheint hier auch nicht passend, denn das Gebiet war doch vorher nicht bebaut? Siehe osm.wiki/DE:Tag:landuse=brownfield

Wenn ein Gebiet nur geplant ist, bitte mit "proposed" eintragen. Bitte *nicht* im Objektnamen.

Bitte den Namen nicht für die Beschreibung eines Objektes verwenden. Wenn ein Objekt einen offiziellen namen hat, gerne. Sonst bitte nicht. Die überzähligen Einträge sehen vielleicht auf der Mapnik Karte nett aus, sind in anderen Anwendungen aber mehr als störend.

Wüstungen bitte als abandoned:place=xxx emappen, nicht als aktive Orte

Eine Wüstung sollte nicht als bestehender Ort eingetragen werden, sondern mittels Namespace Prefix abandoned: als aufegeben gekennzeichnet werden.

Verschiedene Arten von Gebäuden sollen im building= Schlüssel verarbeitet werden, nicht im Namen.
Building=yes und name=Scheune seiht vielleicht bei Mapnik nett aus, macht aber keinen Sinn - außer das Gebäude hieße namentlich "Scheune", was hier aber wohl nicht der Fall ist.

Name "Historisches Bauernhaus" scheint seltsam, ich denke nicht dass dies der offizielle Name dieses Gebäudes ist.
Besser das Gebäude mit historic=farm oder historic=yes taggen, wenn es eine historische Sehenswürdigkeit ist.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/85256819

Bitte kein Vandalismus

Hallo daniel_k,
bitte bei Änderungen von Straßen, die Teil einer Relation sind, darauf achten dass die Relation am Ende wieder vollständig ist.

Siehe Wiki: [...] sollten klar abgegrenzte Ortschaften, die Teil einer größeren Gemeinde oder Stadt sind, nicht als place=suburb sondern je nach Größe und Struktur als place=village, place=hamlet oder gegebenenfalls auch place=town getaggt werden.

Demnach wäre Heiningen kein "Suburb" sondern "village" und die Änderung sollte rückgängig gemacht werden?