Nu prøvede jeg at lave en sti i "iD" editoren, som jeg kan se at du har brugt. Det er lidt forvirrende og jeg kan se hvad du mener.

Når man laver en en sti, så står der godt nok "access=yes" og "motor vehicles=no", men "yes" og "no" er skrevet med lysegråt, som betyder at taggene ikke er sat, men er en slags default for de access tags, som editoren vælger at vise.

Men hvis man så skriver "yes" i feltet så bliver det sort og så gemmer editoren "access=yes". Og for "Motor vehicles" vehicles vises et lysegråt "yes", som viser at default for motor_vehicle nu er "yes".

Du har så indtastet "no" for motor vehicle, som så bliver sort og gemmes.

Problemet er, at du ikke har sat fx psv til "no" og det kan du ikke, for "psv" bliver slet ikke vist i editoren for highway=path.

Det er noget rod at iD gør sådan.
Men man kan undgå problemet ved aldrig at sætte access=yes for veje (for toiletter og den slags kan det vist give mening)

Det er ikke korrekt.
Default access for Denmark er:
osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Denmark

For unclassified, residential, osv er de mest almindelige access tags default "yes"

Men for highway=path er de: motorcar=no,psv=no,hgv=no,motorcycle=no,goods=no

Så når man sætter access=yes på en sti så betyder at fx busser kan rutes gennem stien.

Hvis man sætter access=yes på en motorvej, så bliver fodgængere og hesteryttere rutet den vej.

Jeg har selv engang været ude for at OsmAnd prøvede at lede mig og min bil gennem en meget lille sti, der forbandt et hotel til et fortov, fordi nogen havde sat access=yes på stien (footway).

access=yes på

way/1137937440

tillader biler, heste, osv. Det tror jeg ikke korrekt.

Husk at bruge punktum, som decimalkomma.
way/1138656999

Ja, der er outer, jeg mente.

Der skal heller ikke være area=på inners, men det er der heller ikke på de to her.

Bække og højspændingledninger skal ikke forbindes:
node/10117417378

Pas på med at hægte landuse på højspændingsledninger som fx:
node/10174274561

Der er ingen grund til at sætte area=yes på den vej, som er en inner i en multipolygon.

I cannot read the text on the signs.

It looks like it should be motor_vehicle and not motorcar

and probably private instead of destination

Der er mange veje, der krydser hinanden uden at være forbundet.

Så skal det ikke være type=restriction:motor_vehicle, men
restriction:motor_vehicle=no_entry

Det kunne man godt.
restriction:motor_vehicle er meget lidt brugt og jeg er ikke sikker på hvor mange rutere, der bruger det. Men det kommer de vel til, hvis vi tagger mere med det.

Jeg har rettet åbningstiderne for Varmestuen Hotel Jens.

Der var kommet et linieskift ind og nogle bindestreger, som skulle være minus-tegn.

Det sker let hvis man laver en copy-paste.

Nu har jeg lavet en ny relation, der undtager cyklister. og fjernet ensretningen.

Nej på en no_entry kan der være flere from.

Og du har nok ret i at det er er mig der havde overset relationen, da jeg ensrettede Hostrupsgade.

Jeg sletter restrictionen.

knude node/5012466353

Er ikke no_exit.

Brug punktum (.) som i tal og ikke komma. Dvs height =2.01

Der er to from medlemmer.
Og vej 991658274 er ensrettes den anden vej, så det giver ikke mening at have den som "to"

Yes.
I have removed the motor_vehicle=no

What is the source for motorcar=destination ?
That seems a little odd here?

Kertemindegade is not motor_vehicle=no.

Motor vehicles just cannot enter from Strandboulevarden.

I have corrected it.