Niels Elgaard Larsen's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 80442491 | Thank you.
|
|
| 73880233 | Cykelstider bør ikke ikke mappes som separate veje, hvis de ikke er det. Dvs hvis de bare et følger den normale vej.
Det giver især problemer når der også er fortove, som fx på Tranegårdsvej.
|
|
| 82921785 | Meget muligt. Jeg kender også mange villaveje (residential), hvor man møder mange flere fodgængere end biler. Men det gør dem ikke til fortove , fx (highway=footway, motor_vehicle=yes) Der er også nogen veje, der er skiltet som opholds og legeområde, selvom der aldrig er nogen der leger eller opholder sig der. Derfor tagger vi dem alligevel som living_street. Med andre ord jeg er ikke enig i, at vi bare skal tagge efter hvordan veje bliver brugt og ignorere færdselsloven og skiltningen. Som bruger af OSM vil jeg vide om jeg går eller kører på en cykelsti. Det synes jeg er rimeligt.
Det er muligt at de fleste andre blæser på skiltningen. Men det gør jeg ikke, og jeg mener at OpenstreetMap burde kunne hjælpe mig med at følge skiltningen. |
|
| 82921785 | Fællesstier er ikke vås. Det er ikke mit indtryk at der bare skiltes i flæng.
Og uanset det, så kan vi jo ikke bare ignorere skiltningen. Hvis den er skiltet som en fællessti, så er det en fællessti. Hvis du mener, at det burde være en cykelsti, så må du skrive til kommunen og få dem til at ændre skiltningen. "Derovre" er der også en del hovedveje, der i praksis bliver brugt som motorveje, men det betyder jo ikke, at vi bare tagger dem som motorveje i OSM. |
|
| 82921785 | Netop. Og derfor er mange af disse stier, slet ikke cykelstier, men fællesstier. Her er et billede fra i forgårs, der viser at fodgængere i provinsen godt kender forskellen på cykelstier og fællesstier: https://images.mapillary.com/hiLntuEVPZzzeFdFyUj_RQ/thumb-2048.jpg Jeg har nu rettet denne sti. |
|
| 83016341 | Oh, sorry.
|
|
| 81211744 | I guess that I did not pay attention to the commit message suggested by OsmAnd and that I had an older offline change from Berlin. |
|
| 79081558 | Thank you,
|
|
| 80391771 | Der manglede en area=yes.
Måske skulle det bare være en sti og så en plads ved Fasanvej.
|
|
| 68002214 | Er du sikker på at det er 30 km/h og ikke bare en anbefalet hastighed, dvs maxspeed:advisory. På luftfotos ligner det meget de blå firkantede oplysningsskilte, fx: https://skraafoto.kortforsyningen.dk/oblivisionjsoff/index.aspx?project=denmark&id=AIBZKX |
|
| 79178844 | My fingers must have slipped. I fixed it. |
|
| 69045575 | Mange tak.
|
|
| 69045575 | Er der virkelig rigtigt at den nordlige del af færgevej er blevet til en cykelsti. Mapillary fra 2016 viser ingen cykelsti. På skråfotos fra 2019 er der heller ikke tegn på at det skulle være en cykelsti. |
|
| 77848703 | Tak, SFDE, men du må have ret i at det er ændret siden, så jeg har fjernet P-pladsen |
|
| 77635718 | Jeg har rettet highway for Sortemosevej
|
|
| 77023423 | Fint med de nye hastighedsgrænser.
|
|
| 37613372 | Nu har Mapillary billeder i Lem.
|
|
| 74854048 | I seems that they are houses.
|
|
| 74854048 | What are these loops?, e.g., The Storthart Loop. They are not visible on any aerials. And they are not connected to anything. And what are the designs? e.g., The Windsong Design. They are tagged as parks, which they are not, and nodes cannot be tagged as park. |
|
| 73953982 | Hotellet burde jo kende deres egen adresse.
|