Det må du nok spørge om. Men nu har jeg ryddet op.

Fint, jeg retter det så godt jeg kan, når jeg støder på det. Hvilket mest er når jeg det i Osmose.

Fordi jeg har fumlet i JOSM.
Jeg har trykket på delete og fået slettet et felt i stedet for hele knuden.
Skiftesporet er lukket, Jernbanecafeen er der i stedet.

Du laver temmelig mange dubletter og overlap som fx:

way/652685676

Kan du ikke rette de eksisterende bygninger, eller slette dem når du laver nye?

Husk at bruge punktum og ikke komma i flydende tal, som fx height=0,5 i
osm.org/way

Thank you. I have fixed them all.

Please make sure to follow up on temporary access=no. Eg on way/280111570

Som wikien angiver er der ikke konsensus om dette. Og jeg mener, at det er ret klart, at arealet ikke strækker sig ud på vejmidten.

Og hvor stort et mellemrum skulle man så lave. Hvis man laver et hul på fx 2 meter, har man så angivet at vejen er 4 meter bred? Og er der noget mellem vejen og pladsen?

I dette tilfælde havde jeg klistret arealet på vejen fordi arealet også havde tagget "highway". Dvs, det bruges til routing.

Nu hvor du har adskilt gågaden fra vejen, så betyder det at ruteberegnere vil finde dårligere (længere) ruter, fordi de nu ikke ved at man kan gå direkte fra vejen ind på gågaden.

Fx. osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=57.04377%2C9.91847%3B57.04364%2C9.91804

Jeg går ud fra at det bl.a. er Gigantum, du mener.

Der burde jo slet ikke være en selvstændig knude med highway=bus_stop

Især ikke her hvor bus 2 har public_transport:version=2.

Faktisk burde vi overhovedet ikke tagge highway=bus_stop, men wikien anbefaler det midlertidigt pga en bug i Mapnik.

Jeg har nok overset det her fordi Gigantum er et stop_area, og mapnik jo ikke tegnede platformene, og heller ikke stop_area og fordi platformene ikke var navngivet (hvilket heller ikke er krævet når stop_area er).

Jeg har nu merget stoppestederne og platformene.

My source is mostly Mapillary, I contributed images for this stretch of the road. I apologize if I missed the Nasse note.

I do not think that I looped it onto itself. I found two or tree other places where A13 was looped onto itself and removed those loops. Maybe I missed one loop.

tak

I now realize that you just added the sidewalk tag to existing footways. So I guess you should not feel responsible for fixing it. But great if you do.

I do not think this is the right way to map footpaths, such as way/161082704

The problem is that the footpaths are not connected to each other and the roads.
So routing does not work, e.g, try
osm.org/directions?engine=graphhopper_foot&route=43.04560%2C-81.25173%3B43.04476%2C-81.24845#map=17/43.04512/-81.24956

It fails because the crossing at McCallum Road is not mapped. But also because there is no way cross to the other side of the road.
It could be improved by mapping all crossing by foot. And also mapping all driveways so there was a way to get from the footpath to road and then to the footpath on the other side.

But I think it would be better to remove these footpaths and just tag the road with sidewalk=both

tak

Jeg kan ikke huske hvorfor jeg taggede sådan for 6 år siden. Men der er stadig ikke noget at se på luftfoto og der er et godt stykke til Mosevej, hvor nummer 9 er det højeste husnummer.

Det har jeg altså ikke.
http://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=58587963

Jeg har ikke splittet den. Jeg lavede et par turn restrictions.

Men fint, at du har simplificeret den.

Jeg er ikke blevet helt fortrolig med JOSM's restriction editor. Rettet

What is the local name of
Home sweet home/Maison?

And do you have reference for it (website, phone number, etc). I cannot find it in the danish business register.

And a guesthouse is not of much use if you cannot book it.

Tak, det har jeg gjor.