Hallo HIT Lernbüro,

du hast "review requested" in deinem Änderungssatz angeführt, deswegen gebe ich dir kurz Feedback:

Grundsätzlich schaut das korrekt gemappt aus. Ich habe jedoch den Namen Schafkogel hier noch nie gehört oder gelesen, deswegen bin ich an deiner Quelle für den Namen und der Höhe des Gipfels besonders interessiert. Kannst du das bitte noch ergänzen?

Generell sollte bei jeder Änderung in OSM eine Quellenangabe gemacht werden. Leider ist das im iD-Editor, den du benutzt hast, ein wenig versteckt.

Die Quellenangabe kann oft sehr kurz sein, zum Beispiel "survey", wenn man vor Ort war und es dort gesehen / mit GPS augemessen hat. Oder eine Internet-Adresse zum Artikel, der den Namen nennt oder woher auch immer du es weißt.

Wichtig bei OSM ist, dass man grundsätzlich nicht von anderen Karten / Internetseiten abschreiben darf. Die sind meistens urheberrechtlich geschützt. Aber es gibt durchaus Ausnahmen, die das Abschreiben erlauben. Auch dann empfiehlt sich eine Plausibilitätsprüfung, weil auch andere Karten sind nicht immer zu 100% korrekt.

lg
Nielkrokodil

Hallo Rubil,

willkommen bei OSM! Schön, dass du mitmachst.

Bitte pass gut auf, was du tust. Hier in Purkersdorf hast du den Samariterbund eingetragen, obwohl er schon eingetragen war. Jetzt ist er doppelt drinnen.
Hier ist de ursprüngliche Eintrag way/26299560

Noch eine weitere Info für die Zukunft: Bitte gib bei deinen Änderungen immer einen Kommentar an (zB ASB-Stationen hinzugefügt) und eine Quelle, woher du das weißt.
Und du hast keinen Änderungssatz-Kommentar angegeben.

lg
Nielkrokodil

Hallo,

bei der Glashalle hast du building:levels=0 gesetzt. Es ist aber ein eingeschoßiges Gebäude (nur ein Erdgeschoß, kein erster Stock)

Warum? In OSM wird das Erdgeschoß als erstes Level mitgezählt. Nur unterirdische Geschoße zählen nicht mit.

Schau mal hier:
osm.wiki/DE:Key:building:levels?uselang=de

Ich habe für die Covid-Teststation den Tag geändert nach dem aktuellen Proposal dazu:
osm.wiki/Proposed_features/healthcare%3Dsample_collection

Wunderbar, danke!

Hallo,
ich war vor wenigen Tagen vor Ort, um die Furt (damals noch als Brücke eingetragen) zu überprüfen. Du hast jetzt auf diesen sechs highways access=private gesetzt, was auch Fußgänger miteinschließt (anders als "vehicle=private", was nur auf Fahrzeuge abzielt.
Bei den zwei westlichen Wegen bin ich vorbeigegangen und dort ist mir kein Schild aufgefallen, das den Durchgang / das Betreten verboten hätte (anders als bissl weiter westlich bei Nr. 9, dort gibt es so ein Schild), sondern nur Fahrverbots-Schilder.

--> aus meiner Sicht ist deine Änderung nicht zutreffend. Bitte um Erklärung, warum du das so gemacht hast.
--
Deine Änderung von service=alley auf service=driveway ist ok glaub ich.

Schaut super aus!
Du könntest noch die Fehlerhinweis-Nummer (2403053) in der Änderungsbeschreibung angeben, dann tut sich jemand leichter, bzw kennt sich auch aus, falls es mehrere Hinweise an diesem Ort geben sollte.

Du gibst als "Source" "note und esri" an. Warst du vor Ort?
Der anonyme Hinweis alleine ist finde ich zu wenig Beweis für solch ein umtaggen.

Für ein Fahrverbot, (das nicht für Fußgänger gilt), gibt es vehicle=no. Dann spart man sich das foot=yes und alle anderen "no", und es ist auch kein Widerspruch wie jetzt (access=no und foot=yes).

Achtung, auf einigen Teilstücken des Wienflusswegs war noch "bicycle=crossing" drauf. Habs jetzt überall gelöscht.

Ups, danke!

Das umtaggen auf highway=living_street ist korrekt. Aber die Karl-Kurz-Gasse ist KEINE EInbahn. Es gibt kein blaues Einbahnschild und man darf also (mit dem Rad geht sichs aus) umdrehen und wieder rauf fahren.
Damit das Routing funktioniert, habe ich früher schon ein kurzes Straßenstück als EInbahn getaggt, aber der lange Straßenabschnitt gehört oneway=no.
Ich ändere das wieder zurück, wollte es aber hier auch schreiben, weil sonst kriegt man das ja nicht mit.
Und ein genereller Hinweis: Schau dir die notes an, wenn es welche gibt. Weil dort hab ich das angeführt. Ich weiß, das ist sehr versteckt und ich übersehe es auch immer wieder.

Thank you CapeGrisNez for this fast correction!
@rab I like the highway africa tag system, but we dont have to agree on this. As this is no good place for discussion I dont want to continue it.

Danke für den Hinweis, dass sich die Wege dort in den drei Jahren so sehr geändert haben.

Aber nichtsdestotrotz ist das Ändern von Unclassified auf track falsch. Wenn der Weg zu Häusern führt (viele der gemappten Häuser gibt es auch noch heute, und dort sind auch Wege) und wenn man diese mit einem 2-spurigen Fahrzeug erreicht, dann ist das eindeutig unclassified.
Wenn es den Weg gar nicht mehr gibt, dann kann man natürlich ihn auch löschen.

--

Thank you for pointing out that the paths there have changed so much over the three years.

But nevertheless changing from Unclassified to track is wrong. If the path leads to buildings (many of the mapped buildings still exist today, and there are paths there) and if you reach them with a 2-track vehicle, then this is definitely unclassified.
If the way does not exist anymore, you can of course delete it.

Translated with www.DeepL.com/Translator (free version)

You didnt just align the ways, but you changed them from highway=unclassified to highway=track. This ist in most cases wrong.

Plase see the Highway Africa Wiki. osm.wiki/Highway_Tag_Africa

A Track ist to map, when it is only leading to agricultural and forestry. If it is connecting buildings, it is unclassified.

Plase correct it. Thank you!

Ich habe nun zum landuse=forest (der Tag passt tatsächlich besser) noch ein disused:landuse=landfill ergänzt gemäß dem Wiki.

Danke!

Laut Wiki osm.wiki/DE:Tag:highway%3Dliving_street
ist eine Begegnungszone als living_street zu taggen. Woher hast du deine Info, dass das nicht stimmt?

@schauzi bitte bei solchen Umtagge-Aktionen zuerst einen Änderungssatz-Kommentar abgeben, bevor (oder zumindest wenn) du es tatsächlich änderst. Egal, was in hier schlussendlich rauskommt, ich bin nur durch Zufall draufgekommen, dass du meine Tags abgeändert hast. Wenn ich woanders was falsch gemacht habe, und es wer repariert, dann möchte ich das wissen, um den Fehler in Zukunft nicht mehr zu machen.

Pfuh, das ist schon 4 Jahre her. Ich nehme an, es war eine Tafel dort. Ich kann mich nicht mehr erinnern, ob ich den ganzen Weg gegangen bin, oder das Schild am Anfang entdeckt habe.
Da der Name nach mir geändert wurde ("Karl" wurde ergänzt), ist das jetzt aber eher hinfällig, oder?

Hallo Andi138
DU hast hier eine Linie angelegt ohne Merkmale. Ist dort ein Waldweg oder was wolltest du eintragen?
lg