OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
113894737

Es geht um way/729710517, way/222131124 und way/28039443.
Ich würde auch bei kleinen Schildern, die vielleicht nicht vor einem Gericht als gültig halten würden, ein foot=no setzen. Es gibt zumeist Alternativen für Wanderer, und die haben genausowenig Spaß daran, dauernd Radlern ausweichen zumüssen wie Radler, für die Wanderer bremsen zu müssen.
Da die Abschnitte darüber und darunter ein foot=no haben, habe ich das nun auch hier ergänzt.

156383492

Habe den Weg aufgesplittet. Im Kernstück mit foot=no, aber davor und danach oneway:foot=no.

159234838

Ich bin absolut unerfahren im Mountainbike mapping oder Mountainbike fahren und kann gar nicht einschätzen, wie sehr es sich dort abspielt / gefährlich ist oder wie üblich oder unüblich ein foot=no oder foot=discouraged ohne explizite Beschilderung ist.
Mein Tagging hat ja an der Erlaubnis für Fußgänger nichts geändert, die waren vorher auch erlaubt (default für highway=path).
Gibt es hierzu in der Community einen Konsens oder wurde das mal diskutiert?

156383492

Ich habe die beiden oberen Wegabschnitte mit foot=no getaggt. Der unterste Weg ist unten und oben auf den ersten metern der Zugang zum Weg way/791863993
Wenn ich foot=no setzen würde, wäre dieser Weg eine Fuß-Insel zu der man nur querfeldein gelangt. Das wirkt wie ein Fehler. Wie würdest du es taggen?

159234838

Danke. Habe oneway:foot=no ergänzt. Für einen verirrten Wanderer kann es hilfreich sein, diese Option zu sehen. Falls dort zu viele Fußgänger herkommen sollten und es Probleme mit den Radlern gibt, wird man wohl Schilder aufstellen. Sobald dort Schilder aufgestellt werden, kann der Weg foot=no werden und das oneway:foot wird dadurch obsolet.

86348363

Habe note/4610948 hinterlassen. Kann man wohl nur vor Ort klären.

19937021

Hallo,

der Weg way/256182447 wurde von dir vor 11 Jahren hinzugefügt. Das ist ein Fußweg mit oneway=yes. Das ist ungewöhnlich. Kannst du dich noch an den Weg erinnern? Stimmt das so?

156383492

Ist der Südtiroler Trail für Fußgänger eine Einbahn? Oder sind die dort verboten?

159234838

Ist der Dornröschen Trail für Fußgänger eine Einbahn? Oder sind die dort verboten?

141150485

Sind diese EInbahnen auch für Fußgänger gültig? Oder sind dort Fußgänger verboten?

126747810

Weg way/1098606202 ist ungewöhnlich. Fehlt dort vielleicht foot=no und bicycle=designated?
Falls es so stimmt: Gilt die EInbahn auch für Fußgänger?

141742937

Gilt die Einbahn am Haller Trail auch für Fußgänger? Oder sind dort vielleicht Fußgänger verboten?

86348363

Ist der Weg way/111763230 für Fußgänger erlaubt? Falls ja, gilt dort auch für die die EInbahnregelung?

113894737

Du hast beim Kiental Trail auf 2 Abschnitten access=no gelöscht. Der Weg ist dadurch für Fußgänger erlaubt. Stimmt das? Oder fehlt vielleicht ein foot=no? Falls dort Fußgänger erlaubt sind: Gilt die EInbahn auch für Fußgänger?

86348968

Du hast die oberen drei Wegstücke des Husarentempel Trails als EInbahn eingetragen. Gilt diese Einbahn auch für Fußgänger?

110070268

Danke für die Info. Habe oneway:foot=no ergänzt.

145452312

Passt :) Danke!

116930706

Hallo,
du hast vor 3 Jahren diesen Weg verändert. Dort ist jetzt ein oneway=yes wo nur noch Fußgänger gehen dürfen. Stimmt das tatsächlich?

158064785

Hallo,
darf man den Uphill Trail zu Fuß begehen? Falls ja, auch nur in EInbahnrichtung oder in beide?

110070268

Hallo,
du hast way/38351305#map=17/47.234402/12.092968 als Einbahn eingetragen. GIlt das auch für Fußgänger?