Cześć,
jeśli GetinBank zmienia się na VeloBank to lepiej nie usuwać tych punktów, a zmieniać istniejące w celu podtrzymania historii obiektu
+ nie trzeba zmieniać punkt po punkcie jeśli zmieniły się wszystkie, można przetagować wszystkie naraz, albo w określonym obszarze chociaż.

To nie do mnie chyba pytanie, a raczej tutaj: changeset/130437637

Cześć, dzięki za zmianę! Przeniosłem to do opisu (description)=*, bo z tego co rozumiem, to nie jest to aktualna nazwa tego budynku i jest to "nazwa opisowa".

Trochę wcześnie. Nie zostały jeszcze nawet otwarte oferty, nie mówiąc o rozstrzygnięciu :)

Co do samej zmiany, to proposed powinno mieć swój typ tzn.
w tym przypadku pewnie będzie to

proposed=tertiary

Warto też dodać np.
source=https://platformazakupowa.pl/transakcja/710143

do samego proponowanego obiektu.

Już nie tagujemy przez parking:lane:*
Zapoznaj się proszę z nowym tagowaniem: osm.wiki/Street_parking
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/130718236

start_date nie powinno się używać do daty w przyszłości, trochę nieintuicyjne, ale tak jest

zamiast tego proponuję dodać po prostu opening_hours=closed albo off, a samo start_date zmienić na opening_date

start_date=*

O proszę, jednak dodali ten adres po zgłoszeniu, ale zajęło to 0.5 roku :D

Ale to już jest obok (przypisane do budynku), więc powstał duplikat + w jakiś sposób został usunięty tag drogi obok.

Poprawiłem.

Natomiast odnośnie nanoszenia sklepów, to nazwa jest nieco przydługa. Można ją wrzucić w full_name=*, a do name wystarczy samo "ZooZoo.pl" tak jak macie na szyldzie.

Wycofałem (130449051)

Proszę postaraj się nie łączyć dróg z granicami administracyjnymi.

Jeśli jest tak jak mówisz, to widocznie nikt tego jeszcze nie zmienił i powinno to oczywiście zostać zmienione zgodnie ze stanem faktycznym w ten sam sposób (access=no + opcjonalnie barrier=block na węzłach).

Wycofane (130363437)

Zerkniesz? note/3482864

Zrobiłem zgodnie z komentarzem ze zlinkowanego zestawu zmian.

Czy takie będą nadawane to nie mi oceniać. Jeśli uważasz, że powinny się znaleźć w proposed, to nie widzę z tym żadnego problemu.

Wycofane, nazwy usunięte (130206397).

Jeśli nadal istnieje, to zamiast usuwać, lepiej dać odpowiedni access i np. dodać barrier=block po obu stronach.
Z tego co widzę, to access już był....

Zmiana wycofana.

Tutaj jest klasyczny przykład bałaganu.
Z 5 września mam uchwycone z kamerki z roweru.

Są 2 słupki. Słupek ZTM (817 i N85) mają Jasna 02, natomiast lokalne autobusowy drugi słupek ma Jasna 01 (również tak jest w rozkładzie).

Podejrzewam, że po drugiej stronie jest ta sama sytuacja.

loc_ref się nie zgadza

light_rail=yes usunąłem, bo było to nie spójne/wymieszane tagowanie.

Należałoby rozważyć zamianę całości WKD na lightrail, bo nie tylko w peronach ten tag występuje, ale co do tego nie jestem przekonany, choć to kwestia dyskusyjna oczywiście.

Co do zniknięcia, to rzeczywiście. Znalazłem nawet dlaczego. Trochę "głupi" powód:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4008

covered=yes i peron znika z renderu.

Choć faktycznie uzasadnienie, że skoro jest covered, to powinno się nie renderować jest jakimś uzasadnieniem. Tutaj się mieści niemal w całości pod wiaduktem, więc nie wiem, czy to robi jakąś różnicę, ale jak bardzo ci to nie odpowiada, że ten malutki północny skrawek peronu (w zasadzie nie użytkowy) jest niewidoczny możesz dać covered=partial, czy coś.

Tak samo zniknęły przez to na ochocie i śródmieści, bo tam również są przykryte.

Zwykle tak dodaje (jako oddzielne nody) tutaj nie wiem gdzie dokładnie się znajdują dlatego dałem na tym samym.
Śmiało wydziel jeśli wiesz, gdzie się znajdują (ul. Górska w tym przypadku powodowała u mnie niepewność).

Jeśli chodzi o poprawność, to wiki mówi, że jest to ok:
highway=traffic_signals

"Simple intersection"

ale masz racje, że nie wydaje się to być spójne ze względu na brak wartości crossing w highway.