Proszę postaraj się nie łączyć dróg z granicami administracyjnymi.

Jeśli jest tak jak mówisz, to widocznie nikt tego jeszcze nie zmienił i powinno to oczywiście zostać zmienione zgodnie ze stanem faktycznym w ten sam sposób (access=no + opcjonalnie barrier=block na węzłach).

Wycofane (130363437)

Zerkniesz? note/3482864

Zrobiłem zgodnie z komentarzem ze zlinkowanego zestawu zmian.

Czy takie będą nadawane to nie mi oceniać. Jeśli uważasz, że powinny się znaleźć w proposed, to nie widzę z tym żadnego problemu.

Wycofane, nazwy usunięte (130206397).

Jeśli nadal istnieje, to zamiast usuwać, lepiej dać odpowiedni access i np. dodać barrier=block po obu stronach.
Z tego co widzę, to access już był....

Zmiana wycofana.

Tutaj jest klasyczny przykład bałaganu.
Z 5 września mam uchwycone z kamerki z roweru.

Są 2 słupki. Słupek ZTM (817 i N85) mają Jasna 02, natomiast lokalne autobusowy drugi słupek ma Jasna 01 (również tak jest w rozkładzie).

Podejrzewam, że po drugiej stronie jest ta sama sytuacja.

loc_ref się nie zgadza

light_rail=yes usunąłem, bo było to nie spójne/wymieszane tagowanie.

Należałoby rozważyć zamianę całości WKD na lightrail, bo nie tylko w peronach ten tag występuje, ale co do tego nie jestem przekonany, choć to kwestia dyskusyjna oczywiście.

Co do zniknięcia, to rzeczywiście. Znalazłem nawet dlaczego. Trochę "głupi" powód:
https://github.com/gravitystorm/openstreetmap-carto/issues/4008

covered=yes i peron znika z renderu.

Choć faktycznie uzasadnienie, że skoro jest covered, to powinno się nie renderować jest jakimś uzasadnieniem. Tutaj się mieści niemal w całości pod wiaduktem, więc nie wiem, czy to robi jakąś różnicę, ale jak bardzo ci to nie odpowiada, że ten malutki północny skrawek peronu (w zasadzie nie użytkowy) jest niewidoczny możesz dać covered=partial, czy coś.

Tak samo zniknęły przez to na ochocie i śródmieści, bo tam również są przykryte.

Zwykle tak dodaje (jako oddzielne nody) tutaj nie wiem gdzie dokładnie się znajdują dlatego dałem na tym samym.
Śmiało wydziel jeśli wiesz, gdzie się znajdują (ul. Górska w tym przypadku powodowała u mnie niepewność).

Jeśli chodzi o poprawność, to wiki mówi, że jest to ok:
highway=traffic_signals

"Simple intersection"

ale masz racje, że nie wydaje się to być spójne ze względu na brak wartości crossing w highway.

*129971293

*129971293

Wycofałem (300496947)

Wycofałem (300496947)

To samo co pod zmianą:
changeset/129908209

+ proszę dodawaj źródło do opisu zmian, jest to bardzo istotne szczególnie w przypadku inwestycji, które są zawsze nieaktualne na ortofotomapie.

To niestety nie jest do końca poprawna zmiana.

Zwróć uwagę proszę, że inne tagi również mają prefiks/klucz "proposed", te również należy zmienić jeśli obiekt zmienił stan.

Nie wiem, czy edytor iD sobie z tym radzi, jeśli nie, to należy zmienić to w liście tagów ręcznie.

node/10240439055/

Tutaj jest przejście z sygnalizacją? Bo brakuje świateł dla samochodów.

openstreetmap.org/note/2989278

Źródło: https://www.michalowice.pl/dzieje-sie/aktualnosci/oswiatowe/pierwszy-dzien-w-nowym-przedszkolu,p899085066