Takie niepotrzebne, a przy okazji ścieżki zostały rozłączone i powstał teleport...
Wycofane
changeset/118465980

To nie są niepotrzebne punkty. area:highway powinny się przecinać z daną ścieżką. Wycofałem...
changeset/118465898

@Volodymyr D-k
Nie sposób weryfikować każdy 1 budynek tak szczegółowo przy importowaniu i wyszukiwać w mediach, czy akurat ten konkretny nie został zniszczony. Akurat w tym przypadku np. Wrońskiej 5b blok jest i na ortofotomapie i na egib, nie ma landusa, który by wskazywał, że nie ma tam budynku. Nie ma nic co by wskazywało, że spłonął.

Jeśli masz wiedzę lokalną na temat zburzonego/spalonego/itp. budynku, to super, ale warto to dodać np. w postaci "lifecycle prefix" demolished:building, albo inny odpowiednik
osm.wiki/Lifecycle_prefix
I najlepiej do tego note z opisem sytuacji i podtrzymać przynajmniej aż do nowej orto/zniknięcia z ewidencji, ewentualnie wybudowania nowego obiektu w tym miejscu.

Rzeczywiście, Osmose by pewnie wykryło jutro. Byłeś szybszy :D

Poprawione:
changeset/118404782

Co to znaczy private property i dlaczego usunąłeś te ścieżki?
Dostępne podkłady nie sugerują, żeby tam było cokolwiek, co by blokowało przejście, a orto sugeruje ścieżki.
Jakie jest źródło tych zmian?

Cześć,
niestety w tej edycji pojawiło się sporo zbędnych i niepoprawnych zmian.

Zmiany na drogach ekspresowych w dodawaniu access=no i innych pieszych/rowerowych są zbędne i podatne na błędy i ograniczanie w routingu, bo wynika to m.in. np. z tej tabeli domyślnych dostępów.

osm.wiki/OSM_tags_for_routing/Access_restrictions#Poland

Dodawanie w drugą stronę bicycle=yes dla dróg typu service jest również zbędne.

Zmiany dróg service->residential, również wyglądają na niepoprawne np. ta: way/340239188

Wycofałem zestaw zmian w całości:
changeset/118324395

Cześć, dzięki za edycję!

Domyślam się, że w tym miejscu powstają piwa, więc poza samą nazwą budynku, przydałby się jeszcze odpowiedni tag.

Na wiki można znaleźć jak to poprawnie otagować:
W tym przypadku prawdopodobnie craft=brewery

osm.wiki/Pl:Tag:craft%3Dbrewery

It's already there.

way/368946236

Jakie jest źródło tych danych? "Knowledge" w tym przypadku nie wygląda wiarygodnie.

*Ang wiki ma nieco lepsze opisy
smoothness=*

Warto tez dorzucić tag smoothness
W tym przypadku może dać więcej informacji niż sam surface zarówno dla użytkownika jak i routingu.

osm.wiki/Pl:Key:smoothness

Przy okazji width=0 nie jest raczej prawidłowe.

E-mapa zweryfikowała adres i poprzedni był poprawny. Adres 14/1 to nr lokalu (dodałem go jako oddzielny punkt i przywróciłem poprzedni adres)
changeset/117681888

Jakie jest źródło tych zmian?

Jakie jest źródło tego zgłoszenia?
E-Mapa/Gugik podają, że jest to Jesionowa 14.

Numer ze stroną – odwrotnie w tagach.

Ogólnie wydaje mi się, że unikamy raczej korzystania i linkowania "agregatorów" typu znany lekarz, targeo itp.

Zostało "note"

*też

Dlaczego te paczkomaty mają tagi branch? To w sumie dotyczy wcześniejszej edycji.

source += survey

Zerknij proszę na wiki jeśli chodzi o tagowanie DDRiP/CPR. Niestety edytor ID nie zawiera jeszcze na to odpowiednich szablonów i trzeba ręcznie dopisać te tagi.

osm.wiki/Pl:Rowery
Sekcja S5. Gdyby było coś niejasnego, śmiało pisz.