Ja nigdy nie było, to jak najbardziej popieram całkowite usunięcie.

Jak nie ma tutaj DDR/CPR to trzeba zmienić na np. z prefixem was: (nie usuwać, bo widać na orto i ktoś może dodać), bo takie zostawione niepołączone odcinki są niepoprawne.

Pytanie jak wygląda tam oznakowanie i czy nadal są światła dla rowerzystów?

Tutaj też nakładające się drogi.

Proszę nie nakładaj na siebie dróg, to nieprawidłowe.

Proszę, nie klikaj na oślep w to co id proponuje.
Dodałeś tagi z Grodziska Mazowieckiego do stacji rowerowej w Zielonej Górze.

Możesz spokojnie wrzucać od razu normalnie otagowany jak to jest mała różnica dokładności.

Proszę nie nakładaj dróg/ścieżek jedna na drugą – to nieprawidłowe.

Takie rozdzielanie dróg jak na skrzyżowaniu Wspólnej jest niepoprawne, bo to 1, a nie 2 skrzyżowania + powstały niepoprawnie nakładające się drogi.

Do rond jak coś oneway jest zbędne, to wynika z samego junction=roundabout.

Poprawiłem oba.

Czyli jednak zrezygnowali z tej nowej organizacji ruchu?
Kilka miesięcy temu miała zostać zmieniona na jednokierunkową z kontraruchem rowerowym.

Dzięki za odpowiedź! Poprawiałem w okolicy ścieżki po niepoprawnych zmianach. Jak byś mógł zerknąć, czy jest w porządku byłoby super :)

Czy zmieniali tutaj część rowerową ścieżki na asfaltową? Bo z orto/binga tego nie widzę.

Ta ścieżka była już tam dodana w linii obok zgodnie z wiki (podrzuciłem pod inną zmianą link).

Czy ta linia: way/1354902742
jest na pewno asfaltowym chodnikiem, czy może ścieżką pieszo-rowerową (jeśli to drugie, to czy rozdzieloną na ruch pieszy/rowerowy, czy nie)?

To jest niestety niepoprawna zmiana.
Ścieżka pieszo-rowerowa była poprawnie otagowana – te tagujemy jako `highway=path`.

Natomiast informacja o nawierzchni jest oczywiście wartościowa, o ile nie ma tutaj rozdzielenia na część pieszą/rowerową. Wtedy `surface=paved` zostawiamy i dodajemy np. footway:surface=paving_stones i cycleway:surface=asphalt

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Cześć
kontrapas jest już otagowany w jezdni jako:

```
cycleway:left:oneway=-1
cycleway:left=lane
cycleway:right=shared_lane
```

mapowanie ich jako oddzielne linie jest niestety niepoprawne.

Zachęcam do zapoznania się z wiki ze stroną Rowery:

osm.wiki/Pl:Rowery

Cześć
`noexit=yes` nie oznacza braku przejazdu, to tylko znacznik mówiący o tym, że droga nie jest z niczym innym połączona.

noexit=yes

Jeśli są tu jakieś słupki to powinno to raczej zostać otagowane jako `barrier=bollard`, bo `noexit` nie blokuje przejazdu.

barrier=bollard

Nieprawidłowe nieprzedyskutowane zmiany priorytetyzujące jedna sieć i psujące inne.

Wycofane.

Dzięki!

Ale to jest prawidłowe. Jak spojrzysz na to inaczej to dokładnie tak to wygląda, że DDR jest połączony z drogą.

Jak chcesz mieć obszarowe zaznaczanie, to możesz się pobawić w area:highway, ale jest to "średnie" i sporo mapujących tego unika + na głównej warstwie się nie wyświetla w ogóle.

Co do innych miejsc, to nie wiem o które chodzi.

Trochę drzew dostało tagi node=0, przejrzysz?