Na pewno tu jest asfalt, a nie kostka do Dalekiej, a potem nawierzchnia nieutwardzona do Utraty?

Proszę nie dokonuj zmian w taki sposób.

Nie usuwaj obiektów, żeby dodać je ponownie z lekko zmienioną geometrią, to jest bardzo niepożądane.

To jest jedno kliknięcie w JOSMie, żeby podmienić starą geometrię, o ile jest taka potrzeba, a w ten sposób zatracasz historię edycji istnienia toru 9 lat wstecz...

To na pewno jest chodnik i nie można tędy przejechać rowerem? Wygląda na dość istotny łącznik, również dla rowerów.

Oraz czy wiesz może dlaczego ten kawałek nad wodą ma access=no?

Poprawiłem, przy okazji czy na pewno to jest strefa zamieszkania?

Cześć,

Zmiany ścieżek i przystanku niestety niezbyt poprawne, przywróciłem poprzednie.

Jeśli chodzi o ścieżki pieszo-rowerowe to zachęcam do zapoznania się z tym wiki, bo edytor iD niestety nie wspiera do tego szablonów:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
`highway=path` jest poprawne i rekomendowane ;)

Jeśli chodzi o `highway=platform`, to tutaj nie dodajemy do niego `public_transport=platform`, choć iD może to proponować. Jest to akurat bardziej regionalna warszawska zasada, żeby nie duplikować tagów, który już jest na węźle i to na nim są relacje.

W przypadku dodawania barrier "nad czymś", należy dodać odpowiednie layer (tu layer=1), bo nakładało się na to co jest pod wiaduktem (ścieżki/jezdnie).

Powyższe poprawiłem.

Jakie jest źródło tych nazw?

Dlaczego zostały usunięte `tactile_paving` z węzłów przed schodami? Nie ma ich już?

No ja rozumiem, że lepiej nie jeździć DW, sam też unikam, ale jeśli nie ma odpowiedniego oznakowania + nie wynika to z przepisów dopuszczających taką jazdę, to nie możemy dodawać `bicycle=yes` do chodnika, bo jest to zwyczajnie niezgodne z prawem i niepoprawne.
Niestety.

Więc tego `bicycle=yes` nie powinno tam być w takim przypadku.

Cześć,

jeśli jest to ciąg pieszo-rowerowy to wygląda to na błędne otagowanie, zapoznaj się proszę z tą sekcją na wiki (wcześniej też było błędnie jak coś)

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Jeśli jest to tylko droga rowerów z dopuszczeniem pieszych to jest prawie ok, tylko zbędny tag `bicycle`.

Edytor iD nie wspiera niestety poprawnego tagowania ścieżek rowerowych i trzeba edytować tagi ręcznie, bo jest to nieco rzecz regionalna (różne kraje w różny sposób je mapują).

Ten kebs to nie fast_food? :P

Błędne zmiany tagowania, komentowałem już pod innymi zestawami zmian, zapoznaj się proszę z tagowaniem na wiki: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Jeśli chodzi o przedszkole to zniknął tag budynku. Przywróciłem `building` oraz przeniosłem amenity na obszar.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155122102

Błędne zmiany tagowania, komentowałem już pod innymi zestawami zmian, zapoznaj się proszę z tagowaniem na wiki: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155121903

Słup został tutaj przesunięty na spory dystans i sklejony z drogą, przywróciłem poprzednie. Proszę nie dawaj również `bicycle=yes` tam gdzie rower nie może się poruszać, no chyba, że może i są tam tabliczki typu "nie dot. rowerów", albo "dop. ruch rowerowy"?

bicycle=dismount wygląda tutaj raczej na zbędne + proszę nie łącz chodnika z hydrantami. Poprawiłem.

Z czego wynika `bicycle=yes` tutaj way/685696817
i ogólnie na chodniku np. tutaj: way/685696815 ?

Czy są tam znaki dopuszczające ruch rowerowy? Bo chodnik wygląda na dość wąski (nie ma nawet 2m szerokości).

Cześć, jeśli jezdnie nie mają separacji, to nie powinny być rysowane osobno.

Zmiana została wycofana: 154993567

To nie jest poprawne oznaczenie na CPR.

Zapoznaj się proszę z:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

W razie wątpliwości pytaj śmiało!

DDR, czy ścieżka pieszo-rowerowa (C-13/16)?
Jeśli to drugie, to poprzednie oznaczenie było poprawne i należy je przywrócić:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Proszę,
jeśli robisz coś w dużych ilościach i z "survey" postaraj się jednak bardziej zwracać uwagę na to co klikasz, bo m.in. trochę przejść/przejazdów została nieprawidłowo zmieniona tak jak np. tutaj: way/1088624942
i piesi dostali kostkę na skrzyżowaniu, a z pewnością tak nie jest.

(nie musisz poprawiać, przejrzę podobne i poprawię w najbliższym czasie)

Wycofałem zmianę:
changeset/154927104

Prosiłbym o nie zmienianie dostępów "ważniejszych dróg" z takim wyprzedzeniem, a szczególnie tych kontrowersyjnych zamknięć.

Niektórzy korzystają z nawigacji OSM live, która bywa i aktualizowana co godzine, przez co już od 5 sierpnia dla nich widnieje ten odcinek jako zamknięty.

W zmianie wycofującej załączyłem najnowsze info od UM Ożarowa, które potwierdza, że zamknięcia nie będzie do co najmniej piątku 23:59

Natomiast nadal trzeba dodać relacje z linków wyżej. Jeśli nikt tego nie zrobi, to postaram się to ogarnąć wieczorem.