Wycofane

Wycofane

Wycofano fikcję. Przestań robić błędne zmiany!

Nakładające się ścieżki są niepoprawne. Wycofane.

Fikcja, wycofane.

Fikcja, wycofane.

Fikcja, wycofane.

Wycofane.

I nie chodzi mi o te wnękowe, a głównie o:

node/11880707693
node/11880707692

Jakie jest źródło tych danych? Skąd wiesz, że w tych miejscach akurat znajdują się wejścia do budynku?

Dodawanie bram przyczepionych do tylko do landuse'a bez płotu/ściany (tag barrier) /ścieżki (tag highway) nie ma zbyt wiele sensu.

Proszę o nie dodawanie fikcyjnych ścieżek i innych obiektów w tym przejść! To już wandalizm....

Proszę, nie dodawaj fikcyjnych chodników, to niczemu nie służy. Tym bardziej fikcyjnych brodów.

Coś nie widzę tego w planach, tzn tylko 1 fragment tej linii do granicy mi się wyświetla: way/1278519060

Inna kwestia, to czy nie uważasz, że to jest zdecydowanie za wcześnie na takie proposed? Ta linia może wisieć i 10 lat i nic się z tym nie będzie działo, a z wielu planów, czy podziału działek często się rezygnuje mimo ich wcześniejszego przeznaczenia.

Sam trzymam się zasady, że proposed dodaję dopiero, gdy zostaje rozstrzygnięty przetarg na budowę (albo i nawet umowa zostaje podpisana), a co do bardziej strategicznych/większych warto, żeby była przynajmniej oficjalna koncepcja, choć tu też mapujący nadużywają dodając np. po 5 wariantów, co jest bezsensu, bo i tak 4 wylecą.

Wyjątek to (zwykle lokalne) drogi dla których urzędy uchwalają nazwy ulic, bo do nich dość szybko zwykle dodawane są adresy i chwile później stawiają tam już jakieś budynki, a tu orto/inne warstwy zwykle nie nadążają z aktualizacją.

Na wiki jest przykład drogi, która wisiała w OSM 12 lat: osm.wiki/Pl:Tag:highway%3Dproposed

to też jeden z powodów, dla których bym unikał mapowania na tylko i wyłącznie na podstawie planów/działek.

Oczywiście sytuacja miałaby się inaczej jeśli mógłbyś potwierdzić, ze np. droga będzie budowana np. w tym roku i jest na to jakiś dokument, czy coś w tym stylu, albo jest to gdzieś konkretnie już procedowane.

A ta konkretna droga wygląda na to, że ma ten moment kolizję z inną proponowaną, która już ma być budowana w tym roku – obwodnica Lesznowoli secondary (bazując na danych OSM), choć jak na nią spojrzysz to ta też została dodana zdecydowanie za wcześnie i dopiero ponoć teraz się coś z tym dzieje...

Cześć,
jakie jest źródło tych zmian? Skąd wiadomo, gdzie który railway:position się kończy, a zaczyna?

A druga sprawa, to niestety te wszystkie zmiany się technicznie niepoprawne i trzeba je albo poprawić, albo wycofać.

Węzeł musi się znajdować na linii torów (być jej częścią). Nie może sobie samotnie wisieć:

osm.wiki/Pl:Tag:railway=milestone?uselang=pl

Podjazd został połączony z granicą parafii, a nie główną drogą.

Cześć.
Jakie jest źródło tych proponowanych dróg?

way/1075380106
Pamiętasz może czy to miała być jednokierunkowa? :D

Zmieniłem nieco tagowanie:
changeset/150465782

Proszę nie rozdzielaj tak jezdni:

way/489541365

Jeśli nie ma fizycznego rozdzielenia, to nie powinniśmy tak malować pasów, poprzednie było w porządku.