`access=yes` jest niepożądanym tagiem – lepiej usunąć niż zostawiać z wartością `yes`

Cześć,
dzięki za zmianę w okolicy, ale coś z nią trochę nie tak (tagowanie), więc muszę zapytać:

Czy budowane są obok siebie 2 niezależne drogi? Bo jest to dość wąskie, ale oczywiście czasem się może tak zdarzyć.

Załączone źródło wskazuje inną działkę, więc nie rozumiem odniesienia.

To nie jest poprawny sposób tagowania. W zasadzie to jest przestarzałe i nierekomendowane.

building=planned

Lepiej już trzymać te building=construction jeśli jakkolwiek jest to w budowie, a jeśli realnie nic nie widać z tej budowy, to `proposed:building=yes` też by było ok pewnie.

osm.wiki/Lifecycle_prefix#Common_prefixes

Cześć,
dzięki za zmiany.
W OSM mapujemy budynki na podstawie gruntu. Najlepiej do tego użyć warstwy ewidencyjnej EGiB/KIEG (czerwony kontur).

Poprawiłem budynki z tej zmiany.

Więcej znajdziesz na wiki: osm.wiki/Pl:Budynki

https://bip.piastow.pl/zaprojektowanie-i-wykonanie-robot-budowlanych-w-ramach-inwestycji-pn-budowa-hali-sportowej-przy-szkole-podstawowej-nr-3-w-piastowie-zadanie-dofinansowane-jest-z-rzadowego-funduszu-polski-lad-program-inwestycji-strategicznych

Nie uważasz, że to trochę przesada, żeby dodawać weekendowy remont?

No i brakuje `opening_date` co jest istotne, a w przypadku krótszych zamknięć kluczowe dla zewnętrznego oprogramowania.

Tagu `construction` też brakuje.

*Poprawiono i ostatni przystanek

way/356474662

Dzięki!

Jak coś to przerzuciłem do dedykowanego tagu
(wikimedia_commons)

Tutaj podobnie – tagowanie wskazuje na otwarte.
W tym przypadku można wrzucić

```
landuse=construction
construction=recreation_ground
```

Żeby dodać chodnik w budowie należy użyć `construction`
W przypadku chodnika

```
highway=construction
construction=footway
```

W obecnym tagowaniu nie zostanie to wyświetlone jako w budowie oraz będzie traktowane przez routing jako możliwe do przejścia.

`foot=yes` jest zbędny jak coś dla chodnika.

Więcej o construction: osm.wiki/Pl:Key:construction

Ta zmiana jest dość kontrowersyjna i niestety może zaburzać nieco system transportu warszawskiego.

Na pewno w obecnej formie nie powinna zostać, można rozważyć przeniesienie numeracji na `loc_ref`

Jednakże w Warszawie lokalnym standardem jest, aby przystanki miały swoją numerację w nazwach.

`proposed=residential` też powinno zostać zmienione

Zdjęcie twoje? Jeśli tak, to może chciałbyś wrzucić na wikicommons?

https://commons.wikimedia.org/wiki/Strona_g%C5%82%C3%B3wna

Jak masz jakieś wątpliwości, czy coś, to śmiało pytaj, czy to w wiadomościach prywatnych, na forum, czy na discordzie OSM (to ostatnie pewnie najszybciej dostaniesz odpowiedź).

Inni mapujący chętnie pomogą/doradzą/podpowiedzą :)

Dlaczego zmiana z only na yes? Mają produkty niewegańskie?

note/3494525
Pas, czy oddzielna ścieżka? Bo skoro survey, to masz pewnie dobre info :D

Nie zmieniaj proszę na `highway=cycleway`. Rekomendowany sposób tagowania ścieżek pieszo-rowerowych, to `highway=path`

osm.wiki/Pl:Rowery W tym przypadku S5

Nazwa ronda też została usunięta. Dlaczego?

`access=yes` nie jest zbyt prawidłowy, lepiej po prostu go nie dawać jeśli już nie ma `access=no`