Tak samo jak w nowszej zmianie: Jeśli to jest ciąg pieszo rowerowy, powinno być highway=path oraz powinno się też określić segregated. Na wiki znajdziesz więcej informacji na ten temat: osm.wiki/Pl:Rowery
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102223941

Jeśli to jest ciąg pieszo rowerowy, powinno być highway=path oraz powinno się też określić segregated. Na wiki znajdziesz więcej informacji na ten temat: osm.wiki/Pl:Rowery
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102227671

Jest ponownie ok, pomimo, że osmcha coś ostrzega.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102230999

Wygląda ok, mimo, że osmcha pokazuje jakieś ostrzeżenie o invalid tag modification.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102229305

Niestety jest sporo do poprawy. Nie wiem jak to wygląda naprawdę, bo na ortofotomapie nie widać tego oddzielonego ruchu, ale to co na pierwszy rzut oka zauważyłem:
- Przerwane/popsute relacje autobusowe – autobus nie pojedzie pod prąd. Niestety trzeba uważać, na takie rzeczy, łatwiej się nimi zarządza w Josm niż w ID, ale w ID też się da)
- Brak ciągłości jednego kierunku (925451672)
- Nieusunięte fixme po naprawie
- Nie edytowane znaczniki takie jak lanes=2 na lanes=1 (bo tak podejrzewam się zmieniło)
- Z ulicy (35306744) nie da się skręcić w lewo (922431179) i pojechać prosto (817492499), jeśli tak ma być to relacja autobusowa nie może istnieć w tym kierunku.
- ogólnie Szosowa na południe cała droga jest oznaczona, że jest w trakcie budowy (można by dodać highway=construction i construction=secondary, ale jest), tak ma być?
- Jeśli byłeś/aś lub mieszkasz w okolicy warto podbić tagi budowy drogi po przez check_date
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102224264

Nazwa zmiany sugeruje, że jest to coś z adresem, a został przesunięty szlaban. Widzę, że została zmieniona nazwa w poprzedniej edycji.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102124761

Wygląda ok.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102104608

Jeśli w tym miejscu znajduje się teraz apteka, to powinno się ustawić to jako apteka. Po lewej stronie w edytorze można wyszukać ten obiekt. PS. Słowo "Apteka" nie będzie potrzebne, jak już zostanie to oznaczone w odpowiedni sposób i sama nazwa "Gemini" wystarczy.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102099489

Uszczegółowiłem zgodnie z informacjami ze strony (zmiana 101928550)

Poprawiłem (101927607)

Jeśli da się tam wejść, przydałoby się też zdjąć tagi dostępu, bo aktualnie jest foot=no i bicycle=no (wystarczy usunąć).

Nie mapujemy budynków po obrysach dachów. W OSM mapuje się je od podstawy. Można do tego użyć warstwy Ewidencji budynków i zmapować po konturze. Druga sprawa powiązana z pierwszą, to to, że highway=footway przecina się z budynkiem i poszła zabawa w layer=-1, a domyślam się, że nic takiego się tam nie dzieje – to jest do poprawienia.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101892003

Jest ok.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101891812

Jest prawie ok, przy cieku wodnym przecinają się 2 takie same obszary lasu, warto to poprawić.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101890673

Warto też rozwiązać uwagę jeśli się naniosło zmiany, których dotyczyła.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101890173

note/2593696
Otwarta ANONIMOWA uwaga sugeruje, że dino otwarty, a w nazwie tej zmiany "budowa marketu", Chodziło o tym, że sklep ma być w trackie budowie i anonimowa uwaga nie była prawdziwa, czy po prostu sklep został otwarty i tytuł zmiany wprowadza w błąd? Jeśli dino jest nadal w trakcie budowy, powinno się dodać jakiś tag, który to sugeruje np. construction=supermarket
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101890173

Jest ok. Choć ja bym nie robił tak tej uliczki parkingowej, ale to nie przez Ciebie została utworzona :)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101890058

Jest ok. Nie jest to oczywiście błąd, ale proponuję robić takie, żeby nie przecinało dróg (nie licząc np. zamkniętych osiedli). Ma to taką zaletę, że łatwiej się tym później zarządza, choć różni mapujący, różnie do tego podchodzą :D
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101889437

Hej, chciałbym powiedzieć tylko, że na OSM budynki mapujemy od podstawy, a nie od dachu. Jest specjalna warstwa, która zawiera obrysy budynków z której można skorzystać. W edytorze ID jest to "Geoportal 2: Ewidencja budynków WMS".

Jest ok.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/101799284