Ten kebs to nie fast_food? :P

Błędne zmiany tagowania, komentowałem już pod innymi zestawami zmian, zapoznaj się proszę z tagowaniem na wiki: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Jeśli chodzi o przedszkole to zniknął tag budynku. Przywróciłem `building` oraz przeniosłem amenity na obszar.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155122102

Błędne zmiany tagowania, komentowałem już pod innymi zestawami zmian, zapoznaj się proszę z tagowaniem na wiki: osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/155121903

Słup został tutaj przesunięty na spory dystans i sklejony z drogą, przywróciłem poprzednie. Proszę nie dawaj również `bicycle=yes` tam gdzie rower nie może się poruszać, no chyba, że może i są tam tabliczki typu "nie dot. rowerów", albo "dop. ruch rowerowy"?

bicycle=dismount wygląda tutaj raczej na zbędne + proszę nie łącz chodnika z hydrantami. Poprawiłem.

Z czego wynika `bicycle=yes` tutaj way/685696817
i ogólnie na chodniku np. tutaj: way/685696815 ?

Czy są tam znaki dopuszczające ruch rowerowy? Bo chodnik wygląda na dość wąski (nie ma nawet 2m szerokości).

Cześć, jeśli jezdnie nie mają separacji, to nie powinny być rysowane osobno.

Zmiana została wycofana: 154993567

To nie jest poprawne oznaczenie na CPR.

Zapoznaj się proszę z:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

W razie wątpliwości pytaj śmiało!

DDR, czy ścieżka pieszo-rowerowa (C-13/16)?
Jeśli to drugie, to poprzednie oznaczenie było poprawne i należy je przywrócić:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Proszę,
jeśli robisz coś w dużych ilościach i z "survey" postaraj się jednak bardziej zwracać uwagę na to co klikasz, bo m.in. trochę przejść/przejazdów została nieprawidłowo zmieniona tak jak np. tutaj: way/1088624942
i piesi dostali kostkę na skrzyżowaniu, a z pewnością tak nie jest.

(nie musisz poprawiać, przejrzę podobne i poprawię w najbliższym czasie)

Wycofałem zmianę:
changeset/154927104

Prosiłbym o nie zmienianie dostępów "ważniejszych dróg" z takim wyprzedzeniem, a szczególnie tych kontrowersyjnych zamknięć.

Niektórzy korzystają z nawigacji OSM live, która bywa i aktualizowana co godzine, przez co już od 5 sierpnia dla nich widnieje ten odcinek jako zamknięty.

W zmianie wycofującej załączyłem najnowsze info od UM Ożarowa, które potwierdza, że zamknięcia nie będzie do co najmniej piątku 23:59

Natomiast nadal trzeba dodać relacje z linków wyżej. Jeśli nikt tego nie zrobi, to postaram się to ogarnąć wieczorem.

note/4368806

way/935084673

Ale tu nie ma żadnej ścieżki rowerowej, to skąd cycleway:right=track?

Duplikat świateł + zostało usunięte przejście, które było dość szczegółowo zmapowane i zastąpione chodnikiem tracąc przy okazji historię obiektu...

Hej, jeśli to jest ciąg pieszo-rowerowy to powinien być nieco inaczej otagowany.
Edytor iD niestety nie wspiera tego schematu tagowania (jako szablonu), ale na wiki znajdziesz więcej informacji jak to oznaczyć za pomocą tagów:

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Jeśli w terenie nie ma oznakowania na chodnikach zezwalających na jazdę rowerem, bądź nie wynika to bezpośrednio z przepisów, to nie możemy dodawać sobie `bicycle=yes`.

Proszę nie zmieniaj również z `highway=path` na `highway=footway`/ `highway=cycleway`

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

Zdążyłem to zrobić przed komentarzem :P

Ale to na spokojnie, można poprawić, a teraz routing też będzie działać jak coś.

Ah, no to jak nie ma, to nie powinno być jednak tak otagowane :/

To w takim razie zwykłe path tu wystarczy jeśli nie jest to niezgodne z przepisami/nie ma zakazów.

Hej, jesli to miał być ciąg pieszo-rowerowy to poprawiłem tagowanie zgodnie z wiki :)

osm.wiki/Pl:Rowery#Drogi_dla_pieszych_i_rower%C3%B3w

No problem, thanks for fast response :)