Cześć,
dzięki za zmianę i wkład w OSM.
Mam 2 uwagi:

- Kilka fragmentów zostało zamienionych tagami na chodnik, ale rozumiem, bo edytor iD to proponuje co jest błędem, a nie wspiera ciągów pieszo-rowerowych.
Natomiast tutaj zawsze najlepszym źródłem jest wiki:
way/962876842

Np. ten: way/962876842

Wiki pewnie już widziałeś, bo widzę poprawnie dodany ten ciąg asfaltowy :)

- druga drobna uwaga. Jeśli chodzi o DDR i chodnik obok siebie i nie ma jakieś bariery typu płot/bardzo wysoki krawężnik/trawnik itp., to również można tutaj użyć 1 linii z tagiem `segregated=yes` i nie trzeba prowadzić 2 oddzielnych z

O ten fragment: way/1188762614

Przykład jest w linku na wiki Rowery w tabelce "S5".

--
Te 1 poprawiłem.

+ jeszcze to jako SOR: https://static.gazetapowiatowa.pl/2023/07/43748.jpg

Proponowana ulica z nazwą została usunięta.

To nie jest poprawny sposób mapowania.
Zamiast tego jest `proposed:building=*`

`building=proposed` jest przestarzały i nierekomendowany zgodnie z wiki.
building=proposed

Jakie źródło? Zawsze warto je dodawać do zestawu zmian.

Na jak długo, bo tymczasowo tego nie określa?

Tag `opening_date=*` też wskazany, jeśli data jest znana – głównie dla zewnętrznego oprogramowania.

Please don't add `addr:country` tag in Poland. It's unwanted.

`proposed:building=*`
`building=proposed` nie jest nawet poprawne – jest nierekomendowane wg wiki

ale proszę nie dodawaj w ten sposób, już lepiej uwagę niż zupełnie inny tag

https://www.ztm.waw.pl/informacje-prasowe/2021/12/31/autobusy-wtp-na-lokalnych-trasach-do-2024-roku/

https://gazetapowiatowa.pl/wiadomosci/powiat-legionowski/powiat-autobusy-niskopodlogowe-liniach-l-wyloniono-operatorow-autobusowych-dla-gmin-jablonna-nieporet-wieliszew/

https://www.transport-publiczny.pl/wiadomosci/ztm-warszawa-oglasza-przetarg-na-linie-lokalne-w-19-gminach-70032.html

http://www.wgkm.waw.pl/portal/index.php/15-organizatorzy/1245-rozstrzygniecie-wynikow-przetargu-na-linie-lokalne-4-czesc-podsumowanie-wynikow

Poprzednia geometria była lepsza – dokładniejsza na podstawie EGiB.

`access=yes` jest niepożądanym tagiem – lepiej usunąć niż zostawiać z wartością `yes`

Cześć,
dzięki za zmianę w okolicy, ale coś z nią trochę nie tak (tagowanie), więc muszę zapytać:

Czy budowane są obok siebie 2 niezależne drogi? Bo jest to dość wąskie, ale oczywiście czasem się może tak zdarzyć.

Załączone źródło wskazuje inną działkę, więc nie rozumiem odniesienia.

To nie jest poprawny sposób tagowania. W zasadzie to jest przestarzałe i nierekomendowane.

building=planned

Lepiej już trzymać te building=construction jeśli jakkolwiek jest to w budowie, a jeśli realnie nic nie widać z tej budowy, to `proposed:building=yes` też by było ok pewnie.

osm.wiki/Lifecycle_prefix#Common_prefixes

Cześć,
dzięki za zmiany.
W OSM mapujemy budynki na podstawie gruntu. Najlepiej do tego użyć warstwy ewidencyjnej EGiB/KIEG (czerwony kontur).

Poprawiłem budynki z tej zmiany.

Więcej znajdziesz na wiki: osm.wiki/Pl:Budynki

https://bip.piastow.pl/zaprojektowanie-i-wykonanie-robot-budowlanych-w-ramach-inwestycji-pn-budowa-hali-sportowej-przy-szkole-podstawowej-nr-3-w-piastowie-zadanie-dofinansowane-jest-z-rzadowego-funduszu-polski-lad-program-inwestycji-strategicznych

Nie uważasz, że to trochę przesada, żeby dodawać weekendowy remont?

No i brakuje `opening_date` co jest istotne, a w przypadku krótszych zamknięć kluczowe dla zewnętrznego oprogramowania.

Tagu `construction` też brakuje.

*Poprawiono i ostatni przystanek

way/356474662

Dzięki!

Jak coś to przerzuciłem do dedykowanego tagu
(wikimedia_commons)

Tutaj podobnie – tagowanie wskazuje na otwarte.
W tym przypadku można wrzucić

```
landuse=construction
construction=recreation_ground
```

Żeby dodać chodnik w budowie należy użyć `construction`
W przypadku chodnika

```
highway=construction
construction=footway
```

W obecnym tagowaniu nie zostanie to wyświetlone jako w budowie oraz będzie traktowane przez routing jako możliwe do przejścia.

`foot=yes` jest zbędny jak coś dla chodnika.

Więcej o construction: osm.wiki/Pl:Key:construction