Hi Tilia_J,
your CS deleted this service road in austria: way/114674632
Was that intended or an accident ?

Diskussion bei changeset/115368744 zu diesem revert.

@user_5359
Einfach reverten ist hier nicht gut. Du hast damit die Information gelöscht, das Weg 1015315185 bis Grundstücksgrenze Eichenstraße 27/29 (node/9366005109) begangen werden kann. Mir ist die Situation da vor Ort nicht klar daher einige Fragen:

Warum nimmst du an dass AnwohnerBuschwindroeschenweg diesen Teil des Weges falsch eingetragen hat?

Warum nimmst du an dass der Weg davor korrekt eingetragen war, ich sehe den auf keinem Luftbild?

Hi,
maybe here (605015043) is a typo,
"artifical"or "artificial"?

same here: way/481008899

Hello BCNorwich,
this Changeset seems to change things between Europe and Asia. Could you please use smaller Changesets next time? It is hard to figure out what this Changeset does.

It is impossible to do this without automation, like searching with a script for the tags. I have concerns, even if you did a short review of each case, because you redefine the tagging of parking_space, without discussion. Cite: "This policy also applies to substantial changes made using 'find and replace' or similar functions within standard editors such as JOSM.", "Using a tool to asserting a policy, or your own interpretation of policy, when there may be justifiable reasons for other interpretations or where the policy does not reflect common practice. "

Taginfo says parking_space=parent has 895 occurences today. I asume that in all changesets with the comment 'Use the correct “parent” tag for parking spaces.' you change the tag from 'parent_and_child' to 'parent'.
That gives the following stats before your change:

68% 613 parking_space=parent
32% 282 parking_space=parent_and_child

Both was common. Why do change it?

In the Wiki it is only listed as a _possible_ tagging mistake:
building=*#Possible_tagging_mistakes

Hi, that seems to be an automated edit. Where can i find the discussion as required in osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Hi, that seems to be an automated edit. Where can i find the discussion as required in osm.wiki/Automated_Edits_code_of_conduct

Where can i find the discussion for this automatic edit?

hier noch die direkt versendete Nachricht in Kopie:
Hallo WoodB, auf openstreetmap.org habe ich dir einige Fragen zu deinen letzten Bearbeitungen gestellt, da ich deine Änderungen nicht nachvollziehen kann. Bitte beteilige dich an der Diskussion und helfe mit den Hintergrund deiner Änderungen aufzuklären, um so zur Qualität von OSM beizutragen: <url> Viele Grüße,
NiLaKol

Hallo,
mit diesem und vielen anderen CS entfernst du die Flächen welche mit area=yes und highway=service gekennzeichnet sind.
Mit deinem CS-Kommentar "fixed" und der dort angegebenen Quelle "mapbox" kann ich diese Änderung nicht nachvollziehen. Kannst du bitte erläutern weshalb du diese Flächen entfernt hast?

Hallo,
mit diesem und vielen anderen CS entfernst du Knoten welche eine Adresse repräsentieren, an der (noch) kein Gebäude steht/eingetragen ist.
Mit deinem CS-Kommentar "fixed" und der dort angegebenen Quelle "mapbox" kann ich diese Änderung nicht nachvollziehen. Kannst du bitte erläutern weshalb du diese Knoten entfernt hast?

Hallo,
mit diesem und vielen anderen CS entfernst du die Tags leisure=garden und landcover=grass.
Mit deinem CS-Kommentar "fixed" und der dort angegebenen Quelle "mapbox" kann ich diese Änderung nicht nachvollziehen. Kannst du bitte erläutern weshalb du diese Tags entfernt hast?

Thanks for your answer. Looking on taginfo for admin_level=* + building=* gets 9882 results. An Overpass query with way[admin_level][building=yes]; has ~4118 results in Southeast Asia. You say "This use is not what admin_level=* is intended for" you might be right on an european point of view. Maybe on a local point, this use is intended in Indonesia, I don't know that as european. Therefore my concerns.

I'm not part of the Indonesia community, so please apologize, if my assumption is wrong. This change seems to be part of a semi-automatic edit, that removes the admin_level=provinsi tag. But there it seems common that government buildings have a admin_level tag.
So, what is the main reason for this change and was this discussed with the Indonesian community?

Danke, das hilft schon etwas weiter. Mich interessiert noch die Quelle dafür, bzw. auf Grundlage welcher Informationen das geändert worden ist.

Hallo, kannst du hier noch ergänzen was die Quelle für die Bearbeitung war? aus dem source tag geht das für mich nicht hervor...