OpenStreetMap
Negreheb's Notes
Notes submitted or commented on by Negreheb
| Id | Creator | Description | Created at | Last changed | |
|---|---|---|---|---|---|
| 4688323 | Negreheb | Ein Gebäude, nicht zwei (sry fürs verdrehre Bild) via StreetComplete 60.3 Attached photo(s):
|
|||
| 4680508 | Negreheb | Auf StreetComplete siehts so aus, als bräuchts hier weniger building und dsfür mehr building:part :) via StreetComplete 60.3 |
|||
| 4699848 | @cruzi: genau diese überhebliche art gegenüber anonymen hinweisgebern ist es, die zeigt, wie diese "community" von egomanen unterwandert wurde und warum sich kaum noch jemand anmeldet und länger mitarbeiten will: ein paar selbsternannte kartenhüter monopolisieren die meinung und zensieren alles, was nicht in ihr weltbild passt. wenn ihr nicht mal fehlermeldungen wollt und die ohne konnentar oder mit fadenscheinigen begründungen direkt wieder schließe, dann macht halt alles selbst und die karte geht weiter den bach runter. ist so schon kaum noch zu verwenden, wenn ständig wege gelöscht oder gesperrt werden, obwohl rad- und wanderrelationen drauf liegen, wenn änderungen nicht akzeptiert werden ohne dass es ein dutzend fotos als beleg dazu gibt, aber sofamapper jede harvesterspur im wald und jede treckerspur als weg eintragen und zigtausende läden eingezeichnet sind, die es vor ort gar nicht mehr gibt. und das alles von admins gedeckt wird, die es nicht mal für nötig halten, die fakten zu checken, sondern voreingenommen direkt zurücksetzten und sperren. armes osm. |
||||
| 4633111 | Und wieder: Wieder hat ein naiver oder böswilliger "Bearbeiter" Unsinn gemacht, indem er einen Weg komplett als "privat" markiert hat, der öffentlich zugaenglich ist und auf dem sich mehrere Wanderrelationen befinden! Hört endlich mit diesem unsinn auf, der Routing verhindert, und belehrt oder blockiert solche Bearbeiter!! |
||||
| 4688008 | kein Wald |
||||
| 4688290 | Negreheb | Unable to answer "What kind of building is this?" – Building – way/389291829 via StreetComplete 60.3: Ebenfalls kein eigenes Gebäude |
|||
| 4552221 | nurdafur | Der York-Ring hat hier in großen Teile keine bauliche Trennung. sollten die beiden Fahrspuren da nicht besser zusammengelegt werden? |
|||
| 4688842 | mobileGEO | Verstehe ich nicht ganz. Da ist ne Rolltreppe und reguläre doppelspurige Treppe nach rechts abwärts via StreetComplete 60.3 |
|||
| 4659060 | jetzt wohl Idealist Coffeeshop
|
||||
| 4691616 | Auch wenn admin-rechte missbraucht werden, um unliebsame meldungen und vandalismus durch Chiss66 zu verstecken:
Erledigter Hinweis Nr. 4679047
Ja, du Dödel, der wieder alle Hinweise eben mal abwatscht und undiskutiert schließt (bist Du eigentlich der einzige große OSM-Zampano, so wie Du dir anmaßt, alles im Alleingang zu entscheiden??): Mitten im Privatgarten ist halt der geometrische Mittelpunkt dieses unförmigen Parks, was zu irreführenden Angaben führt: Fehler in OSM; man kann den Parks auch anders taggen! Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Erstellt von anonym vor weniger als einer Minute Standort: 51,9495034, 7,5975180 |
