Das ist das Problem, wenn man Imports nicht VOR der arbeit bespricht. Jemand kümert sich darum, wenn er drauf kommt. War bei mir eben erst nachher.

Im übrigen, ich habe kein Problem damit, dass du mich beschimpfst, aber ich hoffe, dass du selber siehst, dass ein Tiefpunkt ist. Ich habe dich nie Beleidigt (afaik) und immer versucht dir Lösungsvorschläge zu geben.

Und zu den Changesets von woodpeck: woodpeck hat alles korrekt gemacht (nicht überraschend oder?). Und du solltest nicht das von woodpeck_repair reverten sondern einen neuen Import starten, der eben nach den Regeln durchgeführt wird. Dann ist alles OK. Wie gesagt, ein Edit-War mit der DWG ist nicht zu empfehlen.

Ich verstehe echt nicht, wo dein Problem darin liegt, die Import-Regeln zu befolgen.

Dass das mit dem "Nummern kaufen" nonsense ist, ist hoffentlich auch dir selbst klar.

Edit-war mit der DWG, was kann da schon schief gehen...

Im übrigen habe ich etwas dagegen. Du kannst gern neu importieren, WENN du die Importregeln befolgst und zwar vollständig.

Servus Bytemark,

wollte nur mal fragen, ist das korrekt,dass du bei einigen Gebäuden einfach nur die Adressnode mit dem Gebäude vereinigt hast? Während mir das grundsätzlich eh auch lieber ist, hast du ja sonst keine Änderung daran vorgenommen, was wiederum nicht ideal ist, da es eine Änderung zu einem tagging-Schema ist, welches dir besser gefällt. Jetzt nicht sehr schlimm, aber auch nicht ideal.

Weil es sich so etabliert hat und auch akzeptiert ist. Ausschließlich du akzeptierst das nicht.

Keine Ahnung, wie du jetzt auf 4RCH kommst - das hat in der Diskussion hier gerade nichts verloren. Du versuchst immer schön abzulenken. (Außerdem finde ich keinen 4RCH)

Hallo Landeskarte, darf ich fragen, warum du z. B. node/6468524058/history den Tag at_bev:addr_date=2019-04-01 gelöscht hast? Da du scheinbar auch an der Position nichts geändert hast, wäre das nicht so gut, da die Information ja korrekt ist.
Lg Negreheb

Ouh, my fault, it was not you who added the toilet, sorry. And, yepp, understand the rest :)

Es werden reverts diskutiert. Für weitere Sachen bitte entweder changeset/71042792 oder auch im Forum unter https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=63561&p=4 melden. Die Mailingliste hält sich diesbezüglich gerade etwas zurück.

@pitscheplatsch

Gelesen hat er es vielleicht, aber er ignoriert es. Genau so, wie deine Frage (oder mich) :)

Müsste schon länger so sein, habs aber, bevor ichs geschrieben hab, auch schnell selbst ausprobiert. Vielleicht etwas an JOSM angeglichen, um einen etwaiigen Umstieg zu erleichtern.

@Gerhard97
ist eigentlich die ganze Wiese jetzt verbaut, oder ist die restliche Wiese noch Wiese? Sonst passe ich vielleicht auch noch die bewohnte Fläche bzw. das Grasland an.

Ah, ich wollte eh schon länger mal dazu kommen, ich wohn eh nicht so weit weg. Aber Termine sind "a hund", wie es so schön heisst. Ich schau's mir beizeiten mal an :)

Oh, sorry. I just asked what was changed because you, well, changed nothing :D
It was just out of curiosity.

Thanks for answering :)

Question: Why does that bus-stop has a toilet? And why did you delete Wikidata and Wikipedia tag?

Servus, es war immer noch nicht rechtwinkelig, ich habs jetzt korregiert :) Mit iD kannst du einfach ein Gebäude bzw. ein Polygon markieren und "q" auf der Tastatur drücken, dann wird das Gebäude automatisch rechtwinkelig ausgerichtet. Beste grüße

Ist "museum" da schon richtig? Ich wollte da schon länger mal hin, hatte aber nie Zeit. Ist das nicht eher ne Uni oder so?

Hallo Geoton, vielleicht übersehen, aber die Adresse war bereits an der Eingangstür getagged. Nach möglichkeit auch keine Abkürzungen benutzen bei Straßennamen osm.wiki/Names#Abbreviation_.28don.27t_do_it.29 :)

Ich hab das ganze mal korregiert und die Raiologie auch soweit als möglich korrekt eingetragen.

Weisst du, wie man sich eine note extra enzeigen lässt? Ansonsten fände ich einen OSM Hinweis besser, als einen note-tag hinzuzufügen, das fällt schneller auf.

Verwendest du ein automatische Tool für die Erkennung? Ich habe da "letztens" mal bestellt, d.h. der dürfte es seit kürzerem weg sein. Ich werde da mal vorbeifahren und das kontrollieren.

Servus Johnathan, interesse halber wollte ich fragen, was du hier geändert hast? Entweder überseh ich etwas, aber die Position ist gleich geblieben und die Tags wurden auch nicht verändert. Beste grüße

@Gppes
Naja, blind importiert wurde scheinbar alles, da hat Luzandro schon recht, man sollte überdenken vielleicht alles wo "Fehlende oder neue Adressen *" revertiert, aber den Rest nicht. Der Rest scheint nämlich schon händisch gemacht zu sein.

Wär halt schon gut, wenn die Mailingliste sich auch dazu melden würde, aber die schweigt irgendwie...

Doch, habe ich, aber sein Post bezieht sich aufs Forum. Und selbst wenn Nakaners Post hier Geltung hätte, ändert das nichts an den von mir geschriebenen Fakten. Ich habe nichts gemacht, was dem Post wiederspricht.

@Luzandro + @Gppes
Man sollte wohl alle Changesets mit 10.000 importierten Notes revertieren, wo noch alles auf v1 steht, weil die Qualität wirklich schlecht ist und der Import nicht besprochen wurde, weder im Forum, noch auf der Mailingliste.

Sachen zu revertieren, die älter sind, halte ich für nicht gut, da hier zu viel durcheinander kommen würde. Imho.

Ich kann wahrscheinlich durch jedes Changeset gehen, auf 5 Nodes (maximum) klicken und werde dann solche Fehler finden. Das ist einfach Schade.