Gehts dir also die ganze Zeit darum, dass das Bild im Wiki halt nicht bei einem der drei Punkte nicht genau auf den die Gehsteigkante gesetzt ist? Ja, gut, das kann man sicher besser machen. Ist halt ein Beispiel-Bild. Ich glaube derjenige hatte sich damals nicht gedacht, dass das Bild dafür herhalten wird, den Text anders zu interpretieren (ist halt auch schon 14 Jahre alt) :D
Vielleicht sollte man schauen, ob man hier ein besseres Bild ins Wiki reinpackt, wo wirklich alle Punkte ordentlich auf der Gehsteigkante liegen, um solche Missverständnisse zu vermeiden.

Node mit `barrier=kerb` setzen, wo sich der Zebrastreifen-Way und die Gehsteig/Bordstein-Kante kreuzen, so exakt wie zu dem Zeitpunkt möglich und fertig.

Und wenn irgendwann mal jemand die Gehsteigflächen und Fahrspurflächen einzeichnet, kann das auch gleich mitgenutzt werden.

Falls du dieses Bild meinst osm.wiki/File:Kerb_key_example_map.jpg verstehe ich nicht, was du meinst, weil ich das genau so gemacht habe. Sonst bitte Link zum Bild :)

Das ist wohl einer nicht so gelungenen Übersetzung von der englischen Variante geschuldet kerb=*
Da hat jemand versucht das etwas genauer zu beschreiben, was meiner Meinung nach nicht geglückt ist ^^

Zudem denke ich, dass du den von dir zitierten Satz nicht korrekt interpretiert hast.

Lies bitte "Als Punkt" durch und nicht "Als Eigenschaft eines Merkmals".

Und, wiki-Artikel, den Luzandro erwähnt hat. Da steht auch beschrieben, wo der Punkt gesetzt werden soll. osm.wiki/DE:Key:kerb

Du kannst die Gehsteigfläche auch als Fläche eintragen, das Problem ist aber, dass darüber (noch?) nicht geroutet werden kann. Also als Weg. Wenn jetzt jemand mit Rollstuhl da Routet und über die Straße möchte, dann will der wissen, wo die Gehsteigkante ist. Und hier gibt es an der Kreuzung 8 Möglichkeiten, die unterschiedlich sein könnten. Vielleicht für eine Sehbeeinträchtigte Person noch wichtiger.

Die Gehsteigkante dorthin zu legen, wo sich zwei Wege treffen, macht keinen Sinn, weil da halt keine Gehsteigkante ist. Da treffen sich zwei Gehwege.

Wenn man alles als Fläche einträgt wäre das der Punkt wo die Gehsteigfläche und die Fahrspurfläche sich treffen. Kann man auch zusätzlich machen (Gehsteigläche eintragen), wenn man unbedingt will, davon bin ich aber nicht unbedingt ein Fan.

Zur Karten-Sache: Wir arbeiten an der Datenbank, aus der eine Karte erstellt werden kann. Und auf osm.org ist eben eine Beispielkarte zu sehen. Und es gibt drölfzigtausend andere Karten, die die OSM-Datenbank als Datenbasis verwenden.

Achso, der Punkt ist auch auf verschiedenen Luftbildern ganz gut zu sehen.

Die Linie vom Gehsteig markiert die Mitte des Gehsteigs. Die Linie von der Straße markiert die Mitte der Straße. Die Linie vom Zebrastreifen markiert die Mitte eben des Zebrastreifens. Abstraktion.
Der Teil von der Kreuzung way/1423247037 gehört definitiv noch zum Gehsteig (habe sogar überlegt das umzutaggen, aber ja), Und genau am Punkt node/13081295815 ist definitiv der Übergang von Gehsteig auf Zebrastreifen zu sehen - genau hier ist der Position der Gehsteigkante / des Bordsteins.
Du hast das mitten auf den Gehsteig gepackt und das ist definitiv falsch.

Wie es auf der Karte aussieht, ist völlig egal, es muss richtig eingetragen werden.

Servus, way/28222103 bei dem weg ist dir ein Fehler reingerutscht, beide Seiten "cycleway:left=no" (und rechts) :D Ich habs mal geändert.

Jepp, und du hast es jetzt falsch gemacht. Ich änder es wieder retour ;)

Ich kann nicht ganz folgen? Das ist mir schon klar, wofür die da sind. Ich hab das Eck gerade herunter geladen und es sind noch meine Bearbeitungen dabei, ich habs mit bing und mit dem basemap orthofoto kontrolliert, alle 8 sind relativ gut passend und minimal anpassungsfähig node/13077568375

Eins hab ich noch - way/1421713688 hier hast du so einen Bogen gezogen, ich vermute mal stark, dass das gemacht wurde um die Gehsteigverbreiterung anzuzeigen? Das bitte nicht machen. Der Gehweh geht einfach gerade weiter und macht keinen Bogen. Ich hab den Bogen noch gelassen, den Rest bei der Kreuzung habe ich schon entsprechend angepasst. Wenn man dem von dir eingezeichneten Fußweg entlang geht, rennt man in drei Schilder rein :D Für künftige Bearbeitungen bitte auch beachten :)

Wenn ich ehrlich bin, besteht nicht wirklich ein Konsens, dass separat 'besser' oder 'sinnvoller' ist. Wie gesagt, ich hab kein Problem und finde das eh gut, war jetzt nur überrascht, dass jemand Ortsfremdes hier systematisch das ganze einträgt. Und "gibt ja schon viele separate" ist ein schlechtes Argument, da es im normalfall viel mehr an der Straße getaggte Gehsteige gibt, die auch zum Routing verwendet werden. Beide Varianten haben so ihre Vor- und Nachteile.

Bei einer Straße war im übrigen auch schon `sidewalk=both` erfasst, d.h. hier war technisch der Gehsteig schon eingetragen. Den Tag hast du vergessen anzupassen auf `sidewalk=separate` - hab ich schon geändert und dann die fehlenden Gehsteige dazu eingetragen.

In Salzburg gibt es bereits von sehr vielen Straßen 360° Fotos, das könnte hilfreich sein, falls du mehr machst https://www.mapillary.com/app/user/OidaHeast?all_coverage=false&lat=47.8130922&lng=13.0501602&z=17&pKey=9303147103069006&focus=photo&x=0.5419088713452289&y=0.6646127600911884&zoom=0

Servus, wie kommt Salzburg zu den ganzen separaten Gehsteigen? :D Ich hab absolut nichts dagegen, bin nur überrascht, weil ich das demnächst mal machen wollte und unter anderem dafür von jeder Straße einmal ein 360° Foto mache für Mapillary. Wegen dem Sidewalk-Plugin-Tutorial hätt ich gesagt, aber du hast ja iD genutzt ^^ ? https://community.openstreetmap.org/t/josm-sidewalk-plugin-tutorial/134088

Happens, don't worry :) (Thanks for using good changeset-comments! )

Achso, und unten bei der Apfelbaumwiese (heisst die wirklich so, oder stehen da einfach apfelbäume?) - ist dir da ein Fehler passiert, oder hast du da zufällig für Pokemon einen Stand eingezeichnet? :D

Alles gute :)

Oben beim Freibad würde ich auch eher etwas anderes. Siehe osm.wiki/DE:Tag:natural=beach?uselang=de

Servus, bist du dir da sicher mit dem beach? Wenn ich mir das Wiki zu dem Thema durchlese (natural=beach) dann würde ich das eher einfach löschen und sagen, dass das halt einfach ein Teich ist und fertig. Was sagst du dazu? Lg

Servus, der name gehört meiner Meinung nach nicht nach osm, zumindest nicht in name=*, du könntest old_name=Volkschule von Parschlug setzen, wenns irgendwo draufsteht am Haus, sonst gehört das eher raus. :)
Lg Stefan