Findest du nicht auch, dass cycleway=shared und cycleway:right=lane etwas widersprüchlich ist? :-) way/186854315/history

Läuft dazu schon das Planfeststellungsverfahren? Ansonsten empfinde ich das als sehr früh, um es in OSM einzutragen.

way/325785484
Du brauchst nicht die gesamt Vorlage in JOSM ausfüllen. Ein paar wenige, aber richtig gesetzte Häkchen genügen.
osm.wiki/DE:Key:access

Herzlichen Glückwunsch zu deinem Changeset Nr. 5000!

Ein Flächennutzungsplan kann zwar für OSM verwendet werden, weil er gemeinfrei ist, eine geeignete Quelle ist er aber nicht unbedingt. Ein Flächennutzungsplan ist eine Absichtsplanung. Wenn in ferner Zukunft Verkehrswegeneu- bzw. -ausbauten geplant sind, dann trägt man diese dort ein, um die Flächen "von Bebauung freizuhalten". Das ist in diesem Fall auch geschehen. Das Planfeststellungsverfahren (d.h. das Genehmigungsverfahren) dieser Strecke scheint ja recht langsam zu verlaufen. Gelöscht habe ich die Strecke, weil ich per Google nichts gefunden habe, was mich auf eine baldige Realisierung hat schließen lassen. Ich habe jetzt auf Drehscheibe-Online, dem deutschen Eisenbahnforum, nachgefragt, wie denn der Stand ist. Sollte dort die Auskunft sein, dass das PFV bald abgeschlossen ist, werde ich die Strecke wieder als railway=proposed eintragen.

Falls es dir vielleicht aufgefallen ist. User Filius Martii hat die S-Bahn-Linien wieder zurück auf train gesetzt, da es sich um Vollbahnlinien handelt, die mit Vollbahnfahrzeugen auf Vollbahnstrecken fahren.

changeset/28491419

Danke, dass du es korrigiert hast. Ein kleiner Tipp: Mit einem Kommentar am alten Changeset hättest du mir das Nachschauen erspart (man bekommt nämlich Benachrichtigungen per Mail, wenn man einen Changeset einmal kommentiert hat).

Bekomme ich noch eine Antwort? Ansonsten nehme ich die Änderungen nach meinem Gutdünken vor.

Could you please answer my questions? Or shall change it without local knowledge?

Hallo xcb,
es ist zwar schön, wenn du Hausnummern einpflegst, aber ohne Straßenname an der Hausnummer Tag addr:street=* bringt das nichts.

Die Gebäude in Sennfeld sind doch nicht alle so schief, oder? :-) In iD und auch in JOSM gibt es eine Funktion, die Polygone rechtwinklig macht. In iD das Objekt anklicken, damit das runde Menü auftaucht und das Rechteck-Icon anklicken.

Hast du die Strecke befahren oder bloß aus einer Pressemitteilung die Geschwindigkeitsangabe übernommen? Ich glaube nämlich Letzteres. Du hast nämlich in Gransee das Überholgleis mit maxspeed=160 getaggt und die Kurve nördlich des Bahnhofs Fürstenberg (Havel) scheint aufgrund ihres Radius eine zul. Höchstgeschwindigkeit von nur 90 km/h zu haben. (http://www.drehscheibe-online.de/foren/read.php?2,6086396) Da das vermutlich (vor allem die Kurve, das Gleis in Gransee war wohl ein Versehen) keine Einzelfälle sind, wäre ich für ein Entfernen der Angabe. Das Entfernen führt dazu, dass sich erst recht jemand um die Strecke kümmert und die Daten vor Ort erfasst. (TIGER-Effekt)

Siehe auch changeset/28470219

way/323763933

Wenn der Weg physikalisch vor Ort existiert, ist das kein Grund, ihm highway=* wegzunehmen. Warst du vor Ort oder schreibst du nur (legalerweise) aus einer Verordnung ab?

Könntest du mal bitte gefälligst beim Hochladen einen Changeset-Kommentar eingeben!

Keine Sorge, ich kenne Karlsruhe, studiere schließlich dort.

Karlsruhe ist eine Stadtbahn, aber an der scheiden sich die OSM-Geister. Wenn die Route vorher nach Public Transport Version 2 gemappt war, dann durfte sie nicht light_rail sein, dann PTv2 kennt nur tram und train, aber keine light_rail. PTv1 (wird derzeit durch PTv2 ersetzt) kennt noch light_rail.

Es gibt auch Überlegungn in Deutschland railway=light_rail (die Infrastruktur) zu streichen und je nach Regelwerk durch railway=rail (EBO) oder railway=tram (BOStrab) zu ersetzen.

Jojo4u, du kannst es gerne tun. Machst du auch gleich seine Änderungen (train -> light_rail) in Frankfurt, Rhein-Neckar und Karlsruhe rückgängig? Danke.

Mangels Reaktion deinerseits habe ich die Verbindungskuve jetzt gelöscht. changeset/28390652

Bist du dir sicher, dass dieses Gebäude zum Silcherweg gehört? way/49364504/history