Warum hast du in diesem Änderungssatz an diesem Objekt name=* entfernt? way/175592548/history

Weshalb hast du diesen Bahnhof als railway=halt (vorher station) getaggt? station ist richtig, denn es gibt hier Weichen (und die Signalnummern bestätigen das).

Meißen ist zwar ein Bahnhof mit mehreren Teilen, dazu gehören noch Meißen-Altstadt und -Triebischtal, dennoch sollte man Meißen ein railway=station gönnen (IMHO auch den anderen beiden Stationen).

osm.wiki/Conditional_restrictions wären hier ganz gut geeignet. Mit dem derzeitigen Tagging versperrt der Poller ganztätig die Durchfahrt (gescheite Router routen nicht über einen Poller hinweg)

Herzlich willkommen bei OSM, Livemersey!

Leider muss ich dich darauf hinweisen, beim Editieren ein bisschen aufzupassen. Du hast in diesem Änderungssatz den mittleren Punkt (node/3517810453/history) des Ways 345088485 (way/345088485/history) ca. 600 m nach Westen zum Ostbahnhof verschoben. Diesen Fehler habe ich soeben korrigiert.

Hier kannst du dir ein grafisches Diff deiner Änderungen ansehen: https://nrenner.github.io/achavi/?changeset=34525172

Viel Spaß beim Mappen noch wünscht Michael

Glaubst du, dass shop=doityourself auf ein Fab Lab zutrifft? Darunter verstehe ich einen Baumarkt. Ein Fablab verkauft vermutlich keine Blumenkübel, Toilettenschüsseln, Schraubenschlüssel und Glühbirnen, oder?

Falls dir nichts Besseres einfällt, kannst du ruhig im Forum oder auf einer Mailingliste deiner Wahl nachfragen oder dir andere Fab Labs in Deutschland anschauen.

teilweise revertiert durch changeset/34639759, Details siehe https://lists.openstreetmap.de/pipermail/berlin/2015-October/001001.html

railway=station habe ich gerade eben entfernt. Den Rest habe ich erstmal gelassen. changeset/34636351

Der User ist wieder aktiv geworden und hat wieder Pseudo-Obstplantagen an der A14 nördlich der Ortslage von Deutschenbora ergänzt. Ich habe ihn per PN an diese Änderungssatz-Kommentare erinnert und ihm eine Sperre angedroht.

Durch den Versand der PN ist sichergestellt, dass der User Kenntnis von den Beschwerden hat. Wenn er dann noch mehrere Stunden/Tage weitermacht, sind die Voraussetzungen für eine Sperre gegeben.

@GarryX3D: user_7622 hat zu diesem Changeset einen Thread im deutschen OSM-Forum gestartet. http://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52342

Könntest du bitte ref=1;2 zusätzlich ans Multipolygon taggen? Wenn man als Datennutzer aus den OSM-Daten ein Polygon erstellt, welches in OSM als Multipolygon mit mehreren Outer-WAys erfasst ist, erwartet man, dass alle nötigen Tags am MP hängen und man sich diese nicht von den Ways zusammenklauben und dann auch noch Widersprüche ref=1 vs. ref=2 mergen muss.

Dasselbe gilt auch für tactile_paving=*.

ref=1 bzw. ref=2 können ruhig an den gleisseitigen Outer-Ways stehen bleiben, dann sollten diese aber mit railway=platform_edge getaggt werden, damit Datennutzer einfach verstehen können, wozu die Referenznummer (ref)=* überhaupt da ist.

@Thomas8122: Auch wenn ich keine Lust darauf habe, werde ich halt, wenn ich es für nötig halte, den ähnlichen Weg beschreiten, den ich auch bei WJtW begangen habe. Er hat auch auf zig CS-Kommentare (und min. 1 PN) nicht reagiert und sein Verhalten erst geändert, nachdem die DWG eine 0-Stunden-Sperre verhängt hat. Manchmal muss man leider zu solchen Maßnahmen greifen. :-(

@q_un_go Gut informierte Kreise munkeln, dass mit einem Datenupdate bei Maps4BW in den nächsten Monaten zu rechnen sein könnte.

Wie wir aber wissen, ist das Kataster nie topaktuell.

reverted by changeset/34564127

reverted by changeset/34564114

reverted by changeset/34564043

reverted by changeset/34563959

reverted by changeset/34563921

reverted by changeset/34564358

reverted by changeset/34564297

This changeset has been fully reverted. changeset/34564244