ok, dann schreib das am Besten als description=* dazu

changeset/32868962

Für den Key opening_hours=* gibt es eine vorgeschriebene Syntax. Werte, die nicht syntax-konform sind, sind unbrauchbar. osm.wiki/DE:Key:opening_hours

Mangels brauchbarer Resultate bei der Verwendung von Suchmaschinen gehe ich davon aus, dass es sich bei diesem Objekt um ein Easteregg handelt. Hast du irgendwelche Nachweise, dass dieser Zeltplatz wirklich existiert und man dort auch zelten darf? Selbiges gilt für den Brunnen, den du als Trinkwasserquelle eingetragen hast. Ist dieser wirklich eine Trinkwasserquelle?

Sollte ich von dir in den nächsten Tagen keine Antwort erhalten, werde ich die Objekte löschen.

Mit dem aktuellen Tagging ist folgendes OSM-Objekt wertlos. Du musst noch weitere Tags ergänzen, ansonsten kann kein Programm damit etwas anfangen! way/303753318/history

Der Laden heißt nicht "Netto, Backshop", sondern "Netto Marken-Discount" oder "Netto". Bitte osm.wiki/One_feature,_one_OSM_element beachten!

Wenn du JOSM verwendet hättest, hättest du bemerkt, dass du das Eisenbahn-Routing über die Verbindungskurve Golm–Potsdam Park Sanssouci zerstört hättest. Du hast nämlich durch Einbau dieser Brücke (way/192223024/history) Löcher in den Way des Gleises gemacht.

Wenn du iD (den Onlineeditor) verwendets, dann verwende nur das Scheren-Icon ("Die Linie an diesem Punkt teilen", Taste X), aber nicht das Trenn-Icon ("Trenne diese Wege/Flächen voneinander", Taste D). X benötigst du, um den Teilen einer Straße/eines Gleises unterschiedliche Eigenschaften zuweisen zu können. Mit D kannst du sie "auseinanderreißen".

Hättest du JOSM (https://josm.openstreetmap.de) verwendet, hätte dieser dich vor dem Upload gewarnt. Der Online-Editor tut das nicht, weil die Entwickler sich weigern, den User zu warnen. Bitte verwende künftig JOSM, wenn du Gleise und Straßen editierst.

Ursache Nr. 1: Inner-Ring und Outer-Ring berührten sich an diesem Node: node/3042208565

Bitte schalte deine Validationsregeln in JOSM ein. Du hast ungültige Multipolygone hochgeladen! http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=multipolygon&lon=12.38142&lat=51.34305&zoom=18&overlays=invalid_geometry_hull,duplicate_ways,intersections,intersection_lines,ring_not_closed_hull,ring_not_closed,unconnected_end_nodes,role_mismatch_hull,role_mismatch,duplicate_tags_hull,duplicate_tags

"Invalid geometry, touching inner rings."

Bitte lies dir osm.wiki/Einf%C3%BChrung_Relationen und osm.wiki/DE:Relation:multipolygon durch.

Wieso hast du dieses Gebäude als Multipolygon erfasst?

Du hast in diesem Änderungssatz ein invalides Multipolygon erzeugt. Bitte lies dir im OSM-Wiki die Artikel zu Relationen und Multipolygonen durch und verwende einen Editor, der Multipolygone vor dem Upload auf Validität prüft (d.h. JOSM). iD ist nicht für komplexe Aufgaben wie diesen Changeset geeignet. Oder möchtest du, dass andere User, die solche Sachen aufräumen, frustriert sind?

Du weißt, dass du mit diesem Änderungssatz das Residential-Multipolygon von Dessau geschrottet hast? Bitte benutze JOSM, der überprüft deine Änderungen vor dem Upload!

Bitte beantworte meine Anfrage, sonst gehe ich vom Schlimmsten aus.

Ich habe "Debug" zwar gelesen, aber irgendwie nicht daran gedacht, dass man das für die Routenanalyse von mapper999 gebrauchen könnte. :-)

In die ÖPNV-Routen kommen normalerweise nur die Halte, wo ein Ein- und Ausstieg auch vorgesehen ist, aber keine Aufenthalte zwecks Zugkreuzung (auch wenn der Zug am Bahnsteig stünde).

Hast du auch ein eigenes Luftbild von Nordheim (Baugebiet am westl. Ortsrand Richtung Nordhausen)?

Ok, dann ist ja, wie ich vermutet habe, alles in Ordnung.

Hast du mir absichtlich den Text noch zweimal pe PN geschickt. Ich bekomme schon einen Benachrichtigungsmail, wenn jemand einen Changeset kommentiert, den ich "abonniert" habe (Abonnement entsteht durchs Kommentieren).

Ich habe gerade beim Blick auf die OSM-Hauptkart (eigentlich wollte ich was in Staufen angucken) gesehen, dass du den Tuniberg "gerodet" hast. Ein etwas ausführlicher Changeset-Kommentar wäre besser gewesen. Bei mir hat nämlich die Vandalen-Alarmglocke geklingelt (ein Blick auf HDYC hat sie verstummen lassen).

Ich persönlich bin auch kein Freund von Landnutzungen, die an Straßen geklebt sind. Dennoch sollte man zum Umstellen solcher Flächen auf Nicht-an-die-Straßen-geklebte Flächen nicht erst alle Flächen löschen und dann neu eintragen, sondern Löschung und Neueintragung in einem Changeset vereinigen und das kleinere Portionen hochladen.

Fand am Tuniberg eine Flurbereinigung mit Neuanlage des Wegenetztes statt? Oder handelt es sich um OSM-interne Überarbeitungen?

Allgemein bin ich jemand der für den Erhalt der History von Objekten ist (bloß bei an die Straße geklebter Landnutzung sehe ich das anders).

Kennst du Alt + X (utilsplugin2) zum Teilen von Flächen? Das ist beim Entkleben ganz geschickt. :-)

This import has been reverted. changeset/32667808 changeset/32667967