Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz, eine Weglücke in way/171442283 eingefügt. Leider begründet der Änderungssatzkommentar dies nicht, sondern besteht aus einem nichtssagenden "Raurisertal". Was war der Grund für das Auftrennen?

Siehe hierzu auch die graphische Differenzdarstellung unter https://overpass-api.de/achavi/?changeset=128306496

Für die Zukunft möchte ich dich bitten, aussagekräftigere Änderungssatzkommentare zu verwenden, um andern Mappern das Nachvollziehen deiner Änderungen zu erleichtern. Siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo,

der Fall wird derzeit im OSM-Forum diskutiert und ich werde im Rahmen einer Ortsbesichtigung in Kürze eine Entscheidung treffen. Bis dahin bitte ich noch um Geduld.

https://community.openstreetmap.org/t/mtb-trail-geloscht-weil-nicht-offiziell/4794

Viele Grüße

Michael

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz einen MTB-Trail eingetragen, der durch changeset/128138034 gelöscht worden ist. Die Löschung habe ich soeben vorläufig rückgängig gemacht.

Du bist eingeladen, dich an der Diskussion im (neuen) OSM-Forum zu beteiligen. https://community.openstreetmap.org/t/mtb-trail-geloscht-weil-nicht-offiziell/4794

Viele Grüße

Michael

Hallo,

herzlich willkommen bei OSM.

Handelt es sich bei dem Radweg wirklich um einen Weg, der mit Zeichen 237 der StVO (weißes Fahrrad auf blauem Grund) beschildert ist und anderen Verkehrsarten (Fußgänger, Kfz, Reiter) die Nutzung verbietet? Oder ist es nur ein von Radfahrenden genutzter Feld-/Waldweg, über den eine ausgeschilderte Radroute (meist grün-weiße Wegweiser) führt?

Viele Grße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128072717

Hallo,

beim Löschen von Points of Interest bitte daran denken, auch die Kontaktdaten zu löschen. Am Objekt sind noch E-Mail, Telefon und Website erfasst.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128081732

Hallo,

wenn ein Gebäude abgerissen wird (du hast das Jugendclub-Gebäude gelöscht, daher gehe ich davon aus), ist es besser, die Tags zu löschen, aber die Geometrie zu belassen und razed:building=yes zu ergänzen. Sonst ist es leider nur eine Frage der Zeit, bis ein ortsunkundiger Sesselmapper kommt und das "fehlende" Gebäude wieder neu vom Luftbild abzeichnet.

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/128081633

Hallo,

du hast in diesem Änderungssatz mehrere Waldwege zum Radfahren freigegeben, bei denen die Quelle des Radfahrverbots mittels source:bicycle=* erfasst war. Ich kann nicht erkennen, wie sich die Radfahrerlaubnis aus den von dir angegebenen Quellen (sächsisches digitales Orthophoto und ATIKS Sachsen-anhalt) ableiten lässt. Welche weiteren Quellen hast du verwendet? Auf welche (Rechts-)Grundlage stützt du dich, dass das Radfahren auf diesem Weg im Nationalpark mittlerweile erlaubt ist?

Viele Grüße

Michael

Hi,

I don't waste my time with asking MAPS.ME users if any of there edit is suspicious. They often fail to understand what they do (contributing to OSM) and there contributions are of lower quality than the average iD newbie. Therefore, I reverted the changeset completely.

Best regards

Michael

Die Diskussion ist unter https://community.openstreetmap.org/t/radfernweg-uelzen-schnackenburg-altlast/2867/4 zu finden.

Auf meinen Mapillary-Bildern kannst du die Wegmarkierung und die Karte erkennen: https://www.mapillary.com/app/?mapStyle=Mapillary+streets&lat=50.414206999972&lng=9.2253676&z=17&pKey=166018368787724&focus=photo

Hallo,

als ich damals vorbeigefahren bin, sah ich einen Wegweiser. Da ich dem Vulkanradweg folgte, konnte ich den weiteren Verlauf nicht erkennen. Ich bin mir nur sicher, dass der Bettenradweg dort beginnt.

Es kann sein, dass die dort am Abzweig vom Vulkanradweg befindliche Karte auch zum Radweg gehört (das weiß ich nicht mehr auswendig; sicher weiß ich nur, dass es eine OSM-Karte war).

Viele Grüße

Michael

Hallo,

an dem Tor war ein description="Geschlossene Hochwassersperre kein Durchgang" erfasst. Du hast jetzt bicycle=yes und foot=yes ergänzt, was dieser textuellen Beschreibung widerspricht. Was stimmt hier jetzt?

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126770466

Hallo,

der Weg hat laut seinen Tags eine wassergebundene Decke (surface=fine_gravel). Warum hast du ihn dann auf tracktype=grade1 hochgestuft?

Siehe hierzu auch osm.wiki/DE:Key:tracktype und osm.wiki/DE:Key:surface

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126770299

Hallo,

bei way/1097828386/history hast du das segregated=yes an einem Weg ohne Radfahrerlaubnis übrig gelassen. Magst du das noch korrigieren oder hast du da ein Hybrid aus reinem Gehweg und getrenntem sonstigem Radweg gefunden? ;-)

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126751201

Hallo,

ist die Tür zugemauert worden oder warum hast du den Eingang gelöscht?

Viele Grüße

Michael
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126753001

Hi,

I removed the relation a few minutes ago because VileGecko did not answer the question.

changeset/126738066

Best regards

Michael

Hi,

how do you know that this service way is private and not open to the public?

Best regards

Michael

Hallo,

start_date=* wird von den allerwenigsten Anwendungen ausgewertet, insbesondere, weil es ein Tag ist, das die Bedeutung des Haupt-Tags umkehrt. Richtig wäre, statt shop=chemist constructoin:shop=chemist zu verwenden.

Übrigens, Datumsangaben schreibt man in OSM in folgendem Format: YYYY-MM-DD

Viele Grüße

Michael
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/126707985

Hallo,

wenn Straßen baulich getrennte Radwege haben, ist das von dir gesetzte cycleway:both=no falsch. Richtig wäre dann cycleway:(right|left|both)=separate.

way/262671869/history

Mapillary-Bild (Beschilderung ist Richtung Nordosten mit meinen Fotos von Anfang des Monats identisch): https://www.mapillary.com/app/?lat=51.002086111111&lng=11.091952777778&z=17&pKey=1537184949820129&focus=photo&x=0.5726115206968969&y=0.5404156726759232&zoom=0

Da ich die Straßen ebenfalls abgefahren bin ;-), habe ich die betroffenen Stücke soeben alle korrigiert.

Viele Grüße

Michael

Hallo,

dafür ist note=* nicht zielführend. Bitte nicht mit der Notes-Funktion ("Fehler melden"/Kartenhinweis) auf openstreetmap.org verwechseln. Letztere hätte tatsächlich den von dir angestrebten Effekt. note=* am OSM-Objekt ist nur ein Hinweis für Mapper, die das Objekt im Editor geladen und es dort markiert haben.

Viele Grüße

Michael