Hi bdiscoe,

I just commented on a changeset by ScottNelson who is importing overnoded waterways, overlapping/duplicated water areas, overlapping landuse and broken multipolygons using Potlatch 2. You can follow the discussion on changeset/53705786

My request to add "simplified ways" (or something like this) to your changeset comments was not a joke. Please do it.

Best regards

Michael

Hi ScottNelson,

thank you for your participation in the CanVec import but please play the rules. Your changesets appeared in my RSS feeds because of their size and some errors. There are a lot of issues with this and other changesets by you in this region:

- The waterways you uploaded have to many nodes. Please simplify them before you upload the changeset. Please also simplify the waterways you uploaded before. way/539954154

- There are overlaps between forests and water areas which should not happen. way/478399749#map=18/50.56064/-123.53557

- Water areas overlap with other water areas which have been added to OSM earlier. If you import water areas, you should either delete the new areas before uploading them or delete the old ones and use a tool to transfer the history. (utilsplugin2 of JOSM provides a function "replace geometry") way/478399749#map=18/50.56064/-123.53557

- Your changesets uploaded invalid multipolygons which don't have outer rings with correct roles and which contain non-way members (There is a circular reference!). relation/7726935 Please read the documentation on the OSM wiki to understand how to create valid multipolygons.

- You do not use a dedicated account for the import although the Import Guideline requires you to do so. osm.wiki/Import/Guidelines

Most of these issues can be solved by using a editor which validates the changes before uploading them. That's why I ask you to use JOSM instead of any online editor. In addition, I would like to ask you to fix all errors of your previous changesets you have uploaded as part of the CanVec import before continuing with the import. Thank you.

You can find all errors in an area by downloading it in JOSM and clicking the "Validate" button without selecting anything.

Please also subscribe the Talk-ca mailing list if you participate in the import. Otherwise you might miss discussions and decisions about the import and face unfriendly comments to your changesets.

Best regards

Michael

Hi Rexma423,

why did you add military=nuclear_explosion_site to the ways representing the area of the craters? There are already nodes which represent the explosion, e.g. node/879020580.

landuse=military is also not necessary because the whole area around is tagged as landuse=military (see the red hatch on the map openstreetmap.org).

Could you please fix this?

Best regards

Michael

Hi Glassmann,

please do not use your normal OSM account if you do imports. Create a dedicated import account instead. osm.wiki/Import/Guidelines

Best regards

Michael

@DD1GJ Ich habe mit OSMCha noch einen weiteren derartigen Änderungssatz gefunden und revertiert sowie weitere fragliche Änderungssätze gefunden und kommentiert. http://resultmaps.neis-one.org/osm-discussion-comments?uid=2578895

Hallo Enya19,

in diesem Änderungssatz hast du ohne eine ausreichende Begründung eine Bushaltestelle gelöscht. Warum?

Grafisches Diff deiner Änderungen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=53632018

Bitte verwende künftig aussagekräftige Änderungssatzkommentare, um solche Nachfragen zu vermeiden. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo Enya19,

in diesem Änderungssatz hast du ohne eine ausreichende Begründung eine Waschanlage gelöscht. Warum?

Grafisches Diff deiner Änderungen:
https://overpass-api.de/achavi/?changeset=53632362

Bitte verwende künftig aussagekräftige Änderungssatzkommentare, um solche Nachfragen zu vermeiden. osm.wiki/DE:Good_changeset_comments

Viele Grüße

Michael

Hallo Enya19,

in diesem Änderungssatz hast du das Gebäude der Nied Kunststoff Textil KG ersatzlos gelöscht und an dieser Stelle drei neue Gebäude eingetragen.

Das ist in zweierlei Hinsicht schlecht:

1. Du hast das neue Gebäude weder mit der Adresse des alten versehen (d.h. du hast hier Daten gelöscht) noch hast du den Namen an das neue Gebäude übertragen.

2. Durch das Neuanlegen des Gebäudes ging die Versionsgeschichte verloren. Du stehst jetzt als Ersterfasser drin, obwohl du nicht der Ersterfasser bist.

Darüber hinaus hast du den Fußweg an der Nordseite des Rewe-Centers gelöscht und durch einen neuen ersetzt, der weniger Tags hat (surface=cobblestone fehlt) und nicht mehr mit der Danziger Straße verbunden ist.

Du kannst deine Änderungen unter https://overpass-api.de/achavi/?changeset=53676630 ansehen.

Könntest du die nicht übertragenen Tags bitte nachträglich ergänzen?

Viele Grüße

Michael

Hallo Halbtax,

danke für deine Aktualisierung in Wankdorf. Leider hast du beim Taggen der Gleise mit railway=construction nicht an die Routenrelationen gedacht. way/529536954 wird von zahlreichen Routenrelationen genutzt, die jetzt über ein in Bau befindliches Gleis führen und dadurch in valide sind. http://tools.geofabrik.de/osmi/?view=pubtrans_routes&lon=7.46570&lat=46.96662&zoom=18&overlays=ptv2_routes_invalid,ptv2_error_,ptv2_error_ways,ptv2_error_nodes

Könntest du das bitte berücksichtigen? Danke.

Mir ist es aufgefallen, weil die ICE-Linie Interlaken Ost–Kiel jetzt quer durch Deutschland als schwarze Linie gerender wird.

Viele Grüße

Michael

Hallo meridianeum,

ich kann deinen Ärger als örtlicher Mapper nachvollziehen, aber SteveK scheint mir nicht so weit entfernt zu wohnen, wie ein Amerikaner, der in Afrika Hütten abzeichnet. Sprich, ganz ohne ein Gefühl für die Örtlichkeit ist SteveK sicherlich nicht. Leider enthält dein Kommentar keine Links zu Ways, deren tracktype du für falsch hältst. Das ist kein konstruktiver Kommentar.

Ich stimme dem Kommentar von friedel_hn uneingeschränkt zu. Es hat keinen Wert, uralte Änderungssätze zu kommentieren, selbst wenn der Benutzer noch/wieder aktiv ist.

Sollte es sich um Fehler in der Mappingtechnik handeln, ist es wahrscheinlich, dass er in der Zwischenzeit dazugelernt hat, weil er selbst seine Fehler erkannt oder schon darauf hingewiesen wurde. Nur wenn der Mapper immer noch derartige Fehler macht, ist ein Kommentar angemessen, dann vielleicht aber eher an den neuen Änderungssätzen.

Dieser Änderungssatz stammt aus einer Zeit, wir gerade einmal zehn Monate lang Zugriff auf die Bing-Bilder hatten. Ich erinnere mich noch daran, wie oft damals im deutschen OSM-Forum und auf der Mailingliste Talk-de sich die Leute über blinde Luftbildpinsler aufgeregt haben. Diese Aufregung gibt es heutzutage nicht mehr. Entweder weil einige, die sich leidenschaftlich aufgeregt haben, frustriert gegangen sind, oder weil die anderen mit der Zeit erfahren haben, wie problembehaftet ihre Änderungen sein können.

Die tracktype-Klassifikation von Feldwegen kann sich innerhalb von sechs Jahren spürbar ändern. Darüber hinaus können zwei verschiedene Mapper zu verschiedenen Jahreszeiten oder aufgrund verschiedener persönlicher Hintergründe zu Einschätzungen kommen, die sich um eine Stufe unterscheiden. Gerade zwischen 2 und 3, 3 und 4, 4 und 5 sowie 5 und ("6") sind die Grenzen fließend. Selbst 1er-Wege können als 2er eingestuft werden, wenn ihr Asphalt zerbröselt und jeder Mapper ein anderes Wegende nur gesehen hat.

Daher möchte ich dich, meridianeum, bitten, einfach selber die Wege zu korrigieren. Gerne kann ich dir eine Liste an Way-IDs zukommen lassen, die alle von SteveK ergänzten Feldwege enthält.

Viele Grüße

Michael
PS Etwa zu der Zeit, als dieser Änderungssatz hochgeladen wurde, habe ich wegen eines Waldweges in meiner Nähe SteveK eine PN geschrieben, für deren Inhalt ich mich hiermit um Entschuldigung bitten möchte. Sie ist vom 21.8.2011.

Hallo piri,

ich weiß ja nicht, welche Vorstellung du von einem Gemeindehaus hast, aber meines Wissens nach bestehen diese aus mehr Räumlichkeiten als bloß einer Toilette. Könntest du daher bitte passendere Tags (mit dem iD-Editor auf openstreetmap.org) setzen. Nimm dir bitte die Gemeindehäuser aus changeset/53609683 als Vorbild.

Viele Grüße

Michael

Hallo Chrysopras,

danke, die community_centre-Tags=* für Gemeindehäuse kannte ich tatsächlich noch nicht und habe sie prompt auf mir bekannte angewendet. Hast du sie mit Taginfo gefunden? Im Wiki sind die Werte für Gemeindehäuse nämlich nicht richtig dokumentiert (ich habe sie zumindest nicht gefunden).

Viele Grüße

Michael

Nachtrag: Eine schöne Darstellung des Diffs findest du unter https://osmlab.github.io/osm-deep-history/#/way/160611126

Hallo MitteloberrheinischerWaldameisenschreck,

ich habe das Tagging soeben nochmal korrigiert. Die Sperrdauer wegen des Weihnachtsmarkts beträgt nur 7½ Wochen. Das rechtfertigt in meinen Augen keine dauerhafte Sperrung (Verwendung von vehicle=no). An dem Way war jedoch schon eine bedingte Beschränkung ("conditiional restriction") erfasst, da diese Sperrung jedes Jahr erfolgt. Ich habe das Tag wiederhergestellt.

Warum du aus vehicle:conditional=* x:vehicle:conditional=* gemacht hast, ist mir schleierhaft. Soll das das Weihnachts-Präfix sein. Conditional Restrictions sind genau dafür da! Kein ernsthafter Auswerter wird nach dem Key x:* suchen.

Ich habe auch wieder bicycle_road=* und bicycle=* in ihrem ursprünglichen Zustand wiederhergestellt.

Falls du dich fragst, welcher Router Conditional Restrictions unterstützt: OSRM tut es, wenn man es einschaltet. Es ist jedoch fraglich, ob jemand eine öffentliche OSRM-Instanz betreibt, wo es eingeschaltet ist.

Viele Grüße

Michael

Hi Helena,

thank you for sending me the email. I will have a look on it and forward it to SomeoneElse.

Best regards

Michael

Hi Helena,

you can either upload the agreement to the OSM wiki or send it to ahfogoo2xugohj4iy2li@michreichert.de (the email address is a temporary alias and will be deleted in a few weeks for spam protection).

Best regards

Michael

Hi sammuell,

I am not sure if this changeset is really helpful. I don't see any similarities between the forest you uploaded and the forest outlines which one could trace from Bing, Mapbox, ESRI or the DigitalGlobe layers. How did you ensure that the CanVec data is better than all available imagery?

Example: osm.org/#map=18/49.71504/-95.33917

Best regards

Michael

Hi naoliv,

I think that the changesets should be reverted because they do not only violate the guideline but are also of bad quality due to overlaps (changeset/53584508). Do you want to run the revert on your own or shall I help you? I would suggest to use complex_revert.pl.

Best regards

Michael

@Harald Hartmann Some members of the Brasilian community commented on changeset/53584152 It popped up in my monster changesets RSS feed provided by OSMCha.

Hi Helena,

the features you uploaded today do not match any of the imagery we are allowed to use (example: way/539035317). In addition, nobody from your team proved that you have the permission to use imagery from "DigitalGlobe EV Webhosting". The lack of an explicit permission means that you are not allowed to use this source and that all edits of you and your team have to be reverted.

Please refrain from further edits.

Best regards

Michael