Yes, I did. I thought I catched them all. Thanks for the help!

Na ja, wo kein Kläger da kein Richter. Aber ich würde mal bei der im GIS genannten E-Mail-Adresse nachfragen, unter welcher Lizenz diese Daten zur Verfügung stehen. Ich hab sie damals aus einem Buch übernommen, welches ich aus der Stadtbibliothek entliehen hatte und hab dann direkt den Autor angeschrieben, ob er etwas dagegen hätte, die daten in OSM zu imortieren. Hatte er nicht, weil das Buch sowieso nicht mehr zu kaufen war, also Flucht nach Vorne wurde ich sagen.
Ansonsten keine Ahnung, ich bin definitiv kein Rechtsexperte, ich weiß nur, dass selbst die Open-Geodata-Sachen aus Hannover und Niedersachsen derzeit nicht kompatibel mit der ODbL von OSM sind.

Ich weiß, dass ich mich ein wenig spät melde, aber Dir ist schon bewusst, dass das Hannover GIS keine zulässige Namensquelle ist, oder? Massenweise Daten von dort zu importieren ist nicht korrekt, es seidenn Du hast die Zustimmung der Quelle

Herr H. Zimmermann, Stadtarchiv Hannover, bzw.

Bereich Geoinformation
Rudolf-Hillebrecht-Platz 1
30159 Hannover

Liegt diese denn vor?

Ah, danke für den Hinweis. Hab's gleich korrigiert.

Ich gebe Dir recht, dass man den Aegi als highway=pedestrian mappen könnte, aber dafür gibt es keinen wirklichen Grund. Vor allem, weil ja überall auch die Wege noch separat ergänzt wurden und Fahrradwege hindurchführen.

Was das Rendering angeht, sollte ein einfaches layer=1 den Sachverhalt klären: Haus ÜBER Platz/Fußgängerzone. Warum Carto grundsätzlich nix über Fußgängerzonen rendert, egal, was es ist, weiß der Henker. Aber so, wie es jetzt ist, ist es für eine 2D-Ansicht korrekt und auch in 3D wird es korrekt mit Säulen dargestellt. Alles gut :o)

Das muss man dann an der Verkehrsinsel machen, oder der Router erlaubt das grundsätzlich an Fußgängerampeln. Nix, was ich mit Tags regeln könnte.

Kannst Du vielleicht schon, aber dann eher 5m vorher die Straße nehmen.

Dass die History verlorengegangen ist, tut mir leid, da habe ich schlampig gearbeitet. Über das andere kann man sicher geteilter Auffassung sein. Da sie 3 Parkplätze wegnimmt, fand ich das angemessen. Grunsätzlich bevorzuge ich Flächen gegenüber Punkten, dort wo es erlaubt ist.

Sorry, muss gerade von Handy tippen, hab Deine eine Antwort übersehen. Im Prinzip ist der Nordberg einfach wild wucherndes Gras, also kein landuser=gras, denn das wäre Straßengrün. natural=grassland eher. Im Süden ist es eher eine Kombination aus Büschen und Gras, so wie bei einem Berg oberhalb der Latschenzone.

Die Deponie hat eigentlich 2 Teile: Nord und Süd. Der Nordteil ist schon seit den 80ern geschlossen. Bitte mach dir Änderung wieder rückgängig. Wir können gerne über eine Teilung von Nord und Süd diskutieren, aber nach 40 Jahren halte ich ein einfaches disused=yes für falsch. Warst Du denn mal dort?

Die Rekultivierung wurde 2017 offiziell abgeschlossen. Was würdest Du denn konkret anders taggen? Landuser=landfill sicher nicht, denn das wird ja nicht mehr aktiv getan und ist auch von außen nicht ersichtlich. Ich hatte mich gegen disused entschieden, weil von Verständnis her disused heißt: kann jeder Zeit wieder als solches genutzt werden. Trifft hier nicht zu. Abandoned heißt: könnte mit ein wenig Aufwand wieder als Mülldeponie benutzt werden. Abgesehen davon, dass sie voll ist, wäre es rein theoretisch möglich, wenn man die Deckschicht entfernt. Also was genau siehst Du da anders?

Warst Du jemals dort? Da ist nichts eingezäunt, das ist ein begrünter Hügel 😁

Das mit dem abandoned kommt direkt aus dem Wiki für "rekultivierte Müllhalde". Genau das ist es ja. In Betrieb ist die schon seit Jahrzehnten nicht mehr.

Vermutlich schon, da stehen aber keine Schilder dran, das ist nur auf deren Karte so verzeichnet. Wenn uns das reicht, dann also ja. Auf den Waschhäusern selbst steht nur „Waschhaus“
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/143226220

Ich war vor 2 Wochen das letzte Mal dort und da war die gesamte Abfahrt gesperrt. Wenn es mittlerweile wieder offen ist, gerne korrigieren. Ich fahre nicht mehr so viel Auto.

Ich will Deine Arbeit nicht korrigieren, sondern hab die fehlenden Baustellen, bei denen ich mir sicher war, ergänzt. Wenn Du mehr kennst, trage sie doch einfach ein :o)
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/142796345

Hallo LutzAdam!

Du hattest mich gebeten, zu schauen, warum der eine Giebel des linken Hauses nicht dargestellt wird.
Der Fehler ist, dass der Gebäudeteil nicht geschlossen ist. Ich habe das jetzt nicht korrigiert, nur geprüft.

- Nadjita

Das weiß ich nicht. Vor dem Neubau ar da eine, aber seitdem war ich nicht mehr da. Ich hab ja auch nur access angepasst. Heute schaffe ich's auch nicht mehr dorthin, ist komplett ab vom Schuss.

So, hab ergänzt, was da war, aber viel ist es nicht

Das, oder informal Übergänge. Denn gequert wird dort sicher