Varför är vägen ändrad till service? Enligt NVDB och Lantmäteriets karta är den en bostadsgata (residential) och har namnet "Gamla vägen"

Hej! Varför är vägen ändrad till service och vägnamnet "Gamla Vägen" är raderad?
Enligt både Lantmäteriets karta och NVDB var det korrekt förut.
Dvs. Residential med angivet namn.

Positionskalibrering känner de flesta nya inte till det. Inte heller jag i början. Så det är inget konstig med det, och ingen större skada skedd.

Viktigt att veta att ALLA satellitbilder har positionsfel. Upp till flera 10-tals meter. Felet varierar dessutom hela tiden. Några kilometer bort så är felet något annat. Därför bör man kalibrera nära den plats där man tänker lägga till nya objekt.

Hej!
Du har adderat ett antal vägar vid flygfältet vilket är ok. Du har också ändrat lite gran på tidigare väg framför hangaren. Ändringen är väl ok, men tidigare vägsträckning kommer från NVDB (nationella vägdatabasen Trafikverket). Den är är inte alltid helt ok/100% och i detta fall kan man diskutera om tidigare väg var helt ok eller inte.
Jag vill dock informera om att NVDB i stora delar är "facit" för större vägar och många mindre i Sverige (googla om du är intresserad). Vid uppenbara fel på NVDB-vägar ska man naturligtvis justera. Men innan du ändra på vägar, kontrollera historiken på vägen att det inte kommer från NVDB, och var försiktig med att ändra sådant, om du inte säker på. Satellitbilder kan man inte lita på, då dessa ofta är flera år gamla.

Hej! Du har adderat en P-plats norr om Gamla Hamnvägen + några service-vägar.
Synpunkter på det:
- Anslut inte vägar till areor (exempelvis p-platser), som i detta fall. Det kan kännas logiskt men är inte det rekommenderade sättet. Dra i stället vägen igenom eller in i området.
- Både p-platsen och anslutande service-vägar är felplacerade. Det är förskjutna ett antal meter norrut.
Du måste positionskalibrerar din bakgrundsbild innan du lägger in nya objekt. Om du inte har gjort det, så gör så här:
- Starta OSM (osm.org)
- Välj "Redigera" i toppmeny.
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata".
- Avmarkera allt under "Datalager". Nu ska endast bakgrundsbild visas.
- I höger kant öppna inställningar för "Bakgrund".
- Under "Bakgrunder" välj önskad källa för bakgrund.
- Under "Bakgrunder/Bildlager" välj "Trafikverkets vägnätvärk".
- Nu ska vägar bli ritade.
- Dra och zoom:a in på en rondell eller större korsning.
- Om markerade vägar inte överensstämmer med bakgrundsbilden måste man göra korrigering:
- Under Bakgrund/Bildkompensation, dra i de grå fälten så att bild och vägar matchar.
- Avmarkera "Trafikverkets vägnätvärk".
- I höger kant öppna inställningar för "Kartdata" igen, och markera "OpenStreetMap-data".

Hej! Jag tittade på path 1070053386 nordväst om Gölafallet.
Frågor på detta:
Har du själv kontrollerat att stigen finns? Du har använt Bing, men dess bilder är ofta väldigt gamla. På Lantmäteriets bilder är stigen knapp synlig, och bara där den går över en åker.

På "path" är det bra att ange ytterligare info. Path säger inte mycket. Är det en gångstig? Cyklingbar? mm.

Som sagt, om du väljer designated på cykel/gångväg måste du också lägga till segregated.

Även om du lyckas ladda upp utan det, blir det fel i osm-datat. Vilket upptäcks av webbsiter som automatiskt skannar allas och alla uppladdningar till osm. Och du riskerar att få kommentarer på dina changesets.

Bättre att det blir rätt från början. Fråga gärna mig eller någon annan om du inte förstår.

Känns som det är något missförstånd här. Jag föreslår cykel+gångväg, om det känns rimligt och det inte enbart en gångväg.
Som jag skrev i annan changeset så måste segregeted sättas om man använder designate för något trafikslag. Om man sätter vägen som cykelväg och gångtrafik som "foot=yes", dvs. utan någon designate, behövs inte segregated. Jag rekommenderar det senaste, om man inte vet exakt hur vägen är specificerad i verkligheten.

Jag lade till segregated på cykelvägen som går nord-sydlig riktning mitt på området. Det gick bra utan några problem. Så något är fel hos dig.

Cykel/gångvägar som har designated för båda, måste även har värde på "segregated" yes eller no

Hej! Du har lagt till en 'path'-väg öster om Linåkersvägen. Den har designate på både cykel och gångtrafik, måste det finnas en "segretaded" paramter/tagg på vägen också. Dvs. om cykel/gångtrafik är åtskilda eller inte.

Ny väg vid Älgshult runt gårdsplanen (Bokavägen Älgshult (1069236908, v1) är en service-väg, inte unclassfied.
Ett annat fel är att namn på vägar aldrig består av ortsnamn som i detta fall. Men eftersom det är en service-väg ska den inte ha något namn

Det här är en typisk service-väg då den leder till en bosättning och ingen annanstans.
Unclassfied är normalt långa vägar som förbinder platser, vilket inte är fallet här

Hej! Flera av det byggnaderna här, har positionsfel. Detta eftersom Bing oftast har ett fel på många meter och ibland flera 10-tals meter.

Jag ser att du använder "Go Map" och där tror jag min inte kan kalibrera bakgrunden, men du bör kolla upp det efteråt på Web eller med JOSM och göra ev. justeringar.

Hej! Jag hittar en del byggnader du har adderat. Vissa av dessa är felpositionerade. Exempelvis söder om Bistagatan. Ser ut som bildbakgrunden inte har varit kalibrerad i dessa fall. Men jag hittar även byggnader av dig, där positionen är ok, så det känns som att du känner till problemet med felpositionerade satellitbakgrunder.

Hej! Småvägar som leder in till bosättningar är normalt "service".
Residential-vägar har alltid officiella namn hela sträckningen. Jag antar därför att Anhaltsvägen inte sträcker sig hela vägen in till gårdsplanen och att tillagd del är "service".

Hej! Stenkumlavägen är markerad som serviceväg, men sådana är normalt inte namngivna. Så antingen residential, om det är bostadshus runt om eller unclassfied. Är detta en ny väg?

Hej! Ut på udden öster om Ramsnäs mot stranden har du lagt till flera unclassfied-vägar. I Lantmäteriets ortofoto syns inte dessa vägar. Inte heller i Bing-fotot ser jag dessa.
Om det är fråga om stigar, ej synliga i foto, bör dessa i stället klassificeras som "path"

Hej! På den övergivna Svartåbanan har du tagit bort taggen "railway=abondoned". Vilket verkar vara fel. Övergivna tågbanor finns det massor av. Speciellt i dessa trakter. Och märkningen "övergiven/abondoned" är därför vanligt.

Ok, jag missade att det var enbart taggarna som hade uppdaterats, och inte hela byggnaden.
Ser dock att även intilliggande byggnader är felplacerade.
Jag justerar dem.