Hier note/2128080 gab's eine Beschwerde über seltsames Radrouting einiger Router. Die entscheidende Ursache scheint das "bicycle=no" an 2 Ampeln zu sein
node/1587602244/history
Das haben einige Router als access-Wert für alle Richtungen genommen (auch Nord-Süd), meinte aber wohl nur "Ampel hat keine Streuscheibe für Radler"? Hab die Info mal umgeparkt nach traffic_signals:bicycle=no und hier https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=69024 nach besseren Alternativen gefragt. Ich weiß nicht, ob Du das auch noch woanders verwendet hast, daher zur Info über die Risiken und Nebenwirkungen dieses access-tags an Ampelmasten ;-)

Anlässlich des BÜ-Unfalls mal Rechte der Wege angeschaut und gesehen, dass Du die Fahrräder ausgeschlossen hast.
Der nördliche Weg way/71089478 ist aber legal befahrbar, sonst mach das Vz 296 keinen Sinn, siehe dort verlinktes Bild.
Der südliche Weg way/763476328 hat mit der Straße reinweg gar nix mehr zu tun, daher geht der Verweis auf die Radspur bzw. den Radweg fehl. Vermutlich ist der Weg nach § 4 der Polizeiverordnung zu beurteilen https://web1.karlsruhe.de/Stadt/Stadtrecht/s-1-1.php und das ist im Prinzip so was ähnliches wie "Gehweg, Radfahrer frei". Sollte es keine Grünanlage im Sinne der PV sein, wäre es rechtlich sogar ein Weg für alle ohne Einschränkungen, sofern man an den Pfosten vorbeipasst ...

Bilder brauche ich keine, habe meine eigenen ... Auf denen sehe ich, dass die Furt lotrecht zur Rüppurrer Str. ist und nicht parallel zur Kriegsstr. (der Winkel zwischen den beiden ist etwas kleiner als 90°) und dass die Furt auf der östlichen Fahrbahn leicht nach Norden versetzt ist, weil die Furt sonst zu weit nach Süden kommt wegen des besagten Winkels ... Man erkennt es auch daran, dass beim östlichen Bahnsteig die geriffelten Blindenleitplatten zu den beiden Furten (warum die grau statt weiß sind wie üblich, keine Ahnung) und auch die etwas breiteren Absenkungen sich nicht genau gegenüber liegen.

Hab's mir Fr. auch noch mal angeschaut, da im Rahmen von FFF dran vorbeigekommen und danach noch mal einen Abstecher. Die Furt macht wirklich den von mir nach Plan (Stand 12/18) gemappten Versatz und Bilder und Plan passen m.E. gut zusammen bzgl. Furt über Westfahrbahn und Gleise. Es kann lediglich sein, dass der Versatz über die Ostfahrbahn etwas geringer ausgefallen ist als nach Plan, man wird's eines Tages anhand neuer Luftbilder sehen ... Der Plan ist ja eh nur "nach Gefühl" übertragen im Vergleich alt/neu und Original-B-Plan/Update 12/18, alt ist ja im Plan im Hintergrund und in Luftbildern tw. noch zu erkennen ...

Hmmm ... Die beiden daraus resultierenden Changesets sind etwas suboptimal ...
Die Fußweg-Querung der Rüppurrer hatte bspw. schon die endgültige Geometrie, wie sie evtl. in paar Tagen oder etwas später in Betrieb gehen dürfte,

Der kleine Schwenk ist auch vor Ort gut sichtbar.

Das ist vom nächstliegenden (Weichen-)Signal kopiert, da es aber kein Weichensignal ist, sondern irgendwas anderes, was ich auf der Actioncam nicht erkennen konnte, das switch prov. durch ? ersetzt und die Note note/1730965 gemacht ... ;-)

Herzlich willkommen bei OSM!

... aber ...
Dort gibt es keine baulich angelegten Radwege (mehr) und die, die es dort vor ewigen Zeiten mal gab, waren nicht schön und hatten nicht diese Geometrie. Teile der Sophienstr. sind Fahrradstr., das ist aber schon gemappt (wird von den Standardkarten aber leider nicht angezeigt ...). Und Radrouten gehen anders ... Was wolltest Du mit Deinen "schönen Radwegen" mitteilen?

Ich habe die andere Schreibweise als alt_name drangehängt. Der Plan hängt am Vereinsheim dran (war zufällig von Hagsfeld nach Ettlingen unterweg heut) und ist somit auch "ground truth"

Wenn ich mir meine Änderungen davor/danach anschaue, bin ich vermutlich eine Straßennamensliste durchgegangen. Der dortige Verein selbst http://kgv-durlach-sued.blogspot.com/p/verpachtung.html nennt den Weg auf seiner Karte https://3.bp.blogspot.com/-sNCLag-MLec/WVP0dwv3IEI/AAAAAAAAAD8/7Lzq7N_yhIUvm3Rjl10sIXNrIRgxonE8QCEwYBhgL/s1600/Plan%2BMH.png Margeritenweg ...

Autobahn ist in .de, wo ein Autobahnschild steht nach § 18 StVO:
http://www.gesetze-im-internet.de/stvo_2013/__18.html

Nachdem vor paar Tagen schon jjemand ein Stückchen zurückgetaggt hat, eben den Rest zurückgetaggt.

Straße noch nicht fertig, Freigabe um den 8,4,19 geplant

Ja, richtig geraten ... *flöt* ;-)
Korrigiert.

Handwagenführer, wenn auf dem Gehweg kein Platz ist nach § 25, auch nicht!
Etc.

Ja, so ist es ja getaggt:
access=no
bicycle=designated wg. 244.1
foot=yes wg. kein Fahrzeugverkehr
motor_vehicle=yes wg. Zusatzzeichen außer am Anfang
Rest nicht, insbes. Kuschen, Reiter, Schafherden etc. nicht, s.a. § 28 (2). Auf Köddel rutscht man als Radler aus, wenigstens die sollte es also in Fahrradstr. nicht geben, sonst macht das alles ja keinen Sinn!!!!1 ;-)

Passt doch ...
Niemand darf rein
- außer Fahrräder (bic.=desig. sogar)
- und Fußgänger (die adressiert das Schild nicht)
--- und hier noch wegen Zusatzzeichen (außer am Anfang) noch Kraftfahrzeuge.
... aber keine Reiter, Kutschen, Ochsengespanne und keine Ahnung, was es sonst noch so gibt, daher vorsichtshalber access=no und die Dürfenden positiv formuliert.

It's a construction area ...:
https://www.ka-news.de/verkehr/webcams-karlsruhe/Webcam-Kriegsstrasse-westlich-Mendelssohnplatz;art168,1967357
https://www.ka-news.de/verkehr/webcams-karlsruhe/Webcam-Kriegsstrasse-oestlich-Mendelssohnplatz;art168,1967358

even though it's connected now, it's still bullshit, because it does not exist in reality ...

Ne, übersehenes Überbleibsel aus Zeiten mit Dreiecksinsel dort. Korrigiert, danke!

node/5445282619