Dakujem.

Ak by to bol nejaky specificky detail, tak ten moze byt v description alebo v loc_name.

Dobry den
co znamena "source=lado"? Tuna source=* som ho nenasiel.
s pozdravom, Miro

Myslim ze nie je dobry napad davat parkoviskam meno "Cars parking", kedze to meno oficialne nemaju ani to nic neznaci. name by malo byt oficialne pomenovanie. To ze je parkovisko pre auta je zrejme aj z tagov ktore tam maju.

Inak skvela praca s celym priemyselnym parkom, kopa detailov.

Ahoj, ma nejaky vyznam doplnat ku service highway "oneway=no" a "covered=no"? Pride mi to zbytocne, a iba zvacsovanie dat ked to nie je treba. Ved aj bez tych hodnot je jasne ze je to "no".

Ahoj, si si isty ze je tam? Asi pred 4 mesiacmi som ju videl za rohom a nie tuna, na tomto mieste boli parkovacie miesta pre zdravotne postihnutych.

Pre istotu sa pytam, lebo vidim source Uzemny plan mesta Trnava

Ahoj, vidim ze si vela budov posunul o meter vedla, preco myslis ze su posunute?

Ahoj, toto mi nepride prilis stastne riesenie, zmazat tie 'wayside_shrine' ktore tam naozaj boli, no nie?

Reverted in 74529880, 74530165

Myslim ze dobry sposob ako to vyriesit (ak tam chcete plochy) je nechat cez plochy aj cesty.

Pokial si dobre pamatam, tak zeleznicna stanica je o 200m juznejsie, tuna: way/88754796

Useful for someone, not useful for someone else. This way you could oppose adding streams, parks, trees, parking lots (I don't need parking lots as pedestrian).

Please, keep sidewalks on the map where they really are, some pedestrians find it helpful.

A mozeme prepnut aj do slovenciny.
Miro

But still, they are there in reality. Also routing is not only use of OpenStreetMap data, if it would be then we could delete all non-road data, right?

Hello, why deleting the 3 sidewalks? I think according the satelite images they are present at the place from where you deleted them.
Miro

A myslim ze stale je to zona "allotments", a nie "residental", aj ked je tam zopar domov celorocne obyvanych, tak je to stale chatkova oblast. Tolko moj sukromny nazor.

Ak su ulice nazvane "Ulica [cislo]" na tabulkach, a aj na dobravnych znackach, tak by tak mali byt aj na mape, kedze jedno z hlavnych hesiel OSM je "mapujeme podla reality". Vylepsenie (ako nazov ulice Podkrepusky [cislo]) moze ist do "loc_name", alebo "alt_name", v "name" by malo byt to co je vidno v realite.
Detaily na: name=*

Moja chyba, nevsimol som si ze o cislach v nazvoch ulic sa uz tu v diskusii pise, ignorujte ten moj komentar.

Ahoj koba44. Je to v poriadku, obcas je to tagovanie naozaj matuce, a je tazke sa rozhodnut ci to oznacit tak alebo tak, preto o tom diskutujeme. Suhlasim s ostatnymi, ze ak je cesta medzi obytnymi domami v meste tak je to "residental".

Ulice "Kučovanická" a "Podkerepušky" - mne to príde ako chatková oblasť, nie obytna, takze oznacil by som to
highway track
tracktype grade2
smoothness intermediate
surface compacted

Plus zmenil by som pre way/29453239 "landuse=residental" na "landuse=allotments", kedze je to chatkova oblast ako v
way/319327333

Tiez sa mi trochu nepozdava to ze ulicky su tam pomenovane "Podkrepusky [cislo]", malo by sa pomenovavat podla reality ... ak ulice nemaju meno, tak by mali byt bez mena, ci naozaj sa tak volaju aj s cislom, je to tak v nejakej dokumentacii?

Ozaj a mame aj diskusne forum https://groups.google.com/forum/#!forum/osm_sk kde mozeme taketo a dalsie veci prediskutovat dalej.

prerusene 3 relacie opravujem

Je to tak, malo by to byt nieco kratke ale vystizne, napriklad "typ ciest v parku Straznice". Nevadi.
Miro