ah mais je vois que mon itinéraire initial a été modifié: il ne passe plus au parking de la piscine, et le nouveau viaduc Craponne-Brindas a été mis avec... ça c'est pas moi.
Je pense que le viaduc devait correspond à un autre itinéraire même s'ils s'interconnectent.

Bonjour, oulà vous me parlez d'un souvenir de 2019.... j'avais trouvé ces lieux par hasard en me baladant. J'étais allé jusqu'aux deux extrémités pour voir où ça menait, donc j'avais dû être guidé par un fléchage sur place. Toutes les voies parcourues semblaient avoir été aménagées simultanément comme un tout. Le parking de la piscine marquait clairement un point de départ mais je ne sais plus s'il y avait un panneau.

Il se peut que ça ai évolué depuis en un réseau cyclable. Je n'y suis pas retourné.

Mike

J'ai corrigé

Bonjour Maxwell, merci pour ces modifications. Les bornes à compost du Grand Lyon sont organic et non déchets verts.
La liste des déchets est affichée dessus: restes de repas, produits périmés, épluchures, os. Mais pas branchages tontes jardinage.
Une discussion entre contributeurs du Grand Lyon est sur le forum à ce sujet.

Bonne journée.

vous avez plongé ? ;)

Bonjour Zitta. Merci pour cette mise à jour.
Cependant cette voie est aussi ouverte aux piétons (panneau carré bleu et vert). Cette voie doit donc suivre ces directives:
osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Je me permet de rectifier.

Bonne journée
Mike

Bonjour, Je vois que vous transformez pleins de voies vertes en voies cyclables. Dans ce groupes de modifs et d'autres groupes.

Pour y être passé ce weekend, je confirme que ce sont toujours des voies vertes ouvertes aux piétons, panneaux carrés bleu et vert.
osm.wiki/FR:Bicycle#Voies_vertes

Bonjour. Dans quel but ce projet de passerelle est-il cartographié par cette ligne non connectée ?
Merci

Les zones terminées déjà utilisées par les piétons et cyclistes sont à cartographier en tant que tel. L'itinéraire, lui, doit attendre d'être complet.

ah pardon ce n'est pas vous exact mille excuses.

Bonjour, merci pour l'ajout vous avez dû y passer du temps. Cependant je pense qu'une carte doit représenter le présent et non le futur. Cela risque de perdre des cyclotouristes qui vont aller chercher un itinéraire là où il n'existe pas encore, et être bloqués par le chantier.

Je sais que vous l'avez mis en état "proposed" mais les fonds de cartes ne font pas la différence.

PS: ce n'est pas correct à Corre. Le projet est rive est du canal en continuité directe de la voie existante.

Bonjour, merci pour l'ajout vous avez dû y passer du temps. Cependant je pense qu'une carte doit représenter le présent et non le futur. Cela risque de perdre des cyclotouristes qui vont aller chercher un itinéraire là où il n'existe pas encore.

Je sais que vous l'avez mis en état "proposed" mais les fonds de cartes l'affichent ne font pas la différence.

PS: ce n'est pas correct à Corre. Le projet est rive est du canal en continuité directe de la voie existante.

Another exemple is this path:
way/1037783258
"herbe" wich means grass is an official tag. But for some reason it is written in black not blue. Does it means it is wrong?