Als der Betrieb aufgegeben wurde, hat man das Gebäude abgerissen? Ihr Änderungssatz hat nämlich das Gebäude gelöscht.

Lässt sich auch mit osm.wiki/DE:Key:disused:* taggen, falls da noch ein Schild oder sonstige Reste sind. Falls nichts übrig ist, passt das so
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150397029

Mir fiele da noch ein zu fragen, ob da zum Parkplatz noch ein "access=customers" gehört, falls der Parkplatz nur für Gäste der Attraktion ist? Falls der kostenlose Parklatz für alle ist passt das schon so.
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150408777

Sieht prinzipiell okay aus. Warum aber sind da noch Abschnitte die "Bonner Straße" heißen? Siehe:way/168213285
Soll das so? Wenn nicht, schau dass du alles erwischt
---

Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/150411518

Der Änderungskommentar ist recht ungenau. Denke SC Egglfing Stadium verbessert wäre akkurater gewesen.

Ah ok, passt :)

Hallo Jan, kann es sein, dass du die Platform entfernt hast? Station ist kein gerendertes Objekt, sondern Teil einer stop_area Relation. Die Platform ist unabhängig von der Station aber auch Teil der stop_area. Siehe railway=station

Der Änderungskommentar ist recht ungenau. Ich denke "Bushaltestellen hinzugefügt" wäre hier akkurater gewesen.
Ich denke die IFOPT ist de:09275:4129:0:1, oder?
Bussteige können über stop_areas verknüpft werden und an Buslinien-Relationen angebunden werden.

Privatweg sollte eher mit Tag:access=private gekennzeichnet werden, anstatt gelöscht zu werden, außer sie existieren nicht mehr.
Der Weg hatte auch eine Brücke, die Sie aber nicht gelöscht haben. Existiert die noch? Ist die auch auf Privatgrund? Ggf. löschen oder mit access Tag versehen. Danke

way/1273383050 ist mit nichts verbunden. Soll das so?

Passt

Sie haben hier nur einen Punkt entfernt. Nach Luftbild war das vorher akkurater. Evtl entweder Gebäude entfernen oder den Punkt wieder einfügen

Sie scheinen gerne Hauseingänge zu entfernen. Sind Sie sich sicher, dass diese nicht akkurat sind?

Änderung ist gut. Vllt. sollte man bei dem neuen Weg noch Key:access vergeben, da mir das vom Luftbild her evtl. nach Privatgrund aussieht.

Passt perfekt. Gerne mehr davon!

Status ist laut Wiki für man_made=reservoir_covered "de facto". Dementsprechend gibt es kein Symbol auf der Karte, dass da gerendert wird. Trotzdem existiert es in der Datenbank und kann von Leuten die Daten aus OSM extrahieren genutzt werden. Du hast nichts falsch gemacht. LG

Der Weg südlich davon sieht ziemlich identisch aus und ist als Fußweg und nicht als Zufahrtsstraße getagged. Bist du dir sicher dass da ein Auto lang passt und unten nicht. Beide sind ja von dir editiert worden, also möchtest du das vllt nochmal überprüfen?

Hallo Kurwerai, im Knoten hast du Sandelzhausen falsch geschrieben und nur dem Punkt einen Namen gegeben und keine Eigenschaften zugewiesen. Ich korrigiere das mal

Damit die beiden Straßen auch wirklich verbunden sind müssen, der letzte Punkt der Hans-Bachner-Str. und der erste Punkt der Franz-Schubert-Straße identisch ein. Einfach in ID aufeinanderziehen. Hab das korrigiert, sonst alles in Ordnung. Viel Spaß!

Ja, denke schon, obwohl hier auch ofters Flugschauen stattfanden müsste es ein Segelfluggelände sein