OpenStreetMap
Mazda05's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 97027189 | White_54, node/2125750669 исправлено. node/2125750673 что здесь не так? Это полоса для движения грузовых авто, общий доступ к ней запрещён. way/129796583 — это highway, что с ней не так? |
|
| 97027189 | Что касается access:nationality, то сегодня повторно искал информацию на wiki относительно данной предметной области и нашёл упоминание идентичного тэга, правда не утверждённого и имеющегося только в RU варианте на wiki. Но, citizenship, и правда, более подходит в данном отношении, кроме того он уже используется в некоторых странах СНГ, поэтому access:nationality, установленные мной были заменены на access:citizenship. Значения этого тэга, которые я использовал, добавил на соответствующую страницу в wiki |
|
| 97027189 | Именно поэтому данный тэг был удалён с amenity=border_control* |
|
| 97027189 | Опечатка: «въезд и выезд из РФ регулируется федеральным законом №114-ФЗ от 18.07.1996*» |
|
| 97027189 | Как мы видим из сообщения White_54: «Comment from White_54 about 11 hours ago
|
|
| 97027189 | us2ivb, что касается access=private на amenity=border_control, то это не соответствует действительности. Как мы знаем, въезд и выезд из РФ регулируется федеральным законом №114-ФЗ от 18.07.2020. Он не устанавливает индивидуальных разрешений или ограничений, соответствующих access=private (Access is only with permission on an individual basis.). Распоряжения правительства в период COVID19 носят временный характер. Для тэгирования этих временных ограничений имеется описанный на wiki тэг access:covid19, который уже широко используется https://taginfo.openstreetmap.org/search?q=access%3Acovid19#keys
|
|
| 97027189 | Приветствую, us2ivb. Да, действительно, участник White_54 запрашивал у меня информацию через личные сообщения относительно правок пропускных пунктов и в частности тэгов access=* на highway, amenity=border_control, barrier=* и иных. Пользователь White_54 в своём сообщении относительно установленных тэгов access=no аппелировал к возможности проезда по дорогам, чем показал своё незнание описания тэга access=* . Ему были предоставлены соответствующие ссылки на wiki access=*, где разъясняется значение тэга. В следующих сообщениях это было разъяснено уже мной, так как физическая возможность проезда имеется и это определяется, как мы знаем, не access=*, а иными тэгами и геометрией объектов. К сожалению стиль сообщений и запроса White_54 был в формате претензии. Да, были ошибочно установлены тэги access=* на barrier=* и amenity=border_control, я поблагодарил за критику с его стороны и убрал данные тэги с объектов access=* на barrier=*. Относительно установленного тэга access:nationality — его значение было разъяснено участнику White_54. Непонятно почему он его просто напросто удалил с объектов. Я их вернул. С уважением, Mazda05 |
|
| 96862394 | Поиск Nominatim не является определяющим фактором в разметке объектов, если это не соответствует действительности osm.wiki/Tagging_for_the_renderer. Вам уже была дана рекомендация по размещению запроса на исправление бага с их стороны. Nominatim API isn't a determining factor in object markup if it is not true osm.wiki/Tagging_for_the_renderer. You have already been given a recommendation to submit a bug fix request from their side |
|
| 96862394 | Вам объясняю я, что Вы не корректно разметили объекты, так как не учитываете решение горсовета, объекты на местности, а также то, что означают знаки препинания. Этого недостаточно? I explain to you that you did not correctly mark the objects, since you do not take into account the decision of the city council, objects on the ground, as well as what the punctuation marks mean. This is not enough? |
|
| 96862394 | Два в комментариях и один в Telegram-канале, итого три. Откуда взялся четвёртый участник? Почему вы решили, что обсуждение тремя участниками и принятие решения двумя из* них является решением сообщества? |
|
| 96862394 | Два в комментариях и один в Telegram-канале, итого три. Откуда взялся четвёртый участник? Почему вы решили, что обсуждение тремя участниками и принятие решения двумя их них является решением сообщества? Two in the comments and one in the Telegram channel, three in total. Where did the fourth contributor come from? Why did you decide that it was the community's decision to have three people discuss and decide between two? |
|
| 96862394 | Кем принято решение? Двумя участниками? Who made the decision? Two contributors? |
|
| 96862394 | Dear Ars-UA.
|
|
| 96862394 | Уважаемый Ars-UA.
|
|
| 96811582 | «Квартал»* |
|
| 96811582 | Достаточно написать в Nominatim, чтобы они учитывали оба вида адресации, и, если при addr:place они не находят искомый объект, который они сканируют, использовали type=associatedStreet, а не выдавали чепуху с Старе місто, Центральний район. За текст request'a не благодарите |
|
| 96811582 | «Чтобы всё пришло в норму, достаточно по кварталу Азовье сделать или название микрорайона "Азовье квартал", или addr:place "Азовье" без "квартал". По Коксовому и Мартеновскому достаточно их назвать "Коксовый массив" и "Мартеновский массив". Именно с "массив". Mazda05, вы согласны на такой компромисс?»
|
|
| 96811582 | «спорной правки» Разметка под render не является фактором спорности. Это предпочтение и не более того |
|
| 96811582 | «В данном случае по кварталу Азовье, а также Коксовому, Мартеновскому, Биологическому массивам»
|
|
| 96811582 | Это не я их придумал и не топлю за их использование* |