Ok, duidelijk.
Gr Mario

Bedankt voor dit inzicht!
Wellicht kan het stukje tekst op de wiki herschreven worden met deze informatie.
Gr Mario

Op die manier! Dat zal dan wel de bedoeling zijn voor alleen motorvoertuigen. Gek, want ik had juist van pagina key:access dit stukje overgeomen: "Bijvoorbeeld in het geval van een fietspad highway=cycleway, waar aanwonenden gebruik van kunnen maken met hun motorvoertuig. De standaardwaarde voor een fietspad is vehicle=no. De sleutel 'vehicle' regelt toegang voor motorvoertuigen. Door vehicle=destination toe te voegen aan het fietspad is het duidelijk dat bestemmingsverkeer (aanwonenden) met hun auto gebruik kunnen maken van dit fietspad. Dit komt overeen met het onderbord "Uitgezonderd aanwonenden" onder het bord fietspad."

Dat is gek dat die fietsroute niet meer routeert. Ik had gekeken of die nog heel was.
Er staat daar echt een bord G11 met onderbord "verkeer aanwonenden toegestaan". Dus ik zou toch echt zeggen dat alles met wielen daar toegestaan is, zelfs vrachtverkeer want er zit daar een aardappelenbedrijf.
Als de fietsroute niet meer te herstellen is, dan rest niks anders dan alle wijzigingen terugdraaien.

Top!
Ik heb nog expliciet gekeken of ik relaties heb verbroken, gelukkig dus niks gemold ;)

Je bent me voor ;-) Dat was het volgende dat ik wilde gaan aanpassen. :)
Gr Mario

Ik ga wel overstappen. Maar dat beperkt me wel in mijn tijd, omdat ik nu bewerk vanuit ChromeOS.

Wauw, wat moet je nog veel aanpassen van wat ik allemaal heb bewerkt. Sorry voor al het werk dat je aan me hebt!
Over die 30: Ik had die juist laten staan, omdat daar de zone-30 begint. Het lijkt logisch dat dat dan ook geldt voor fietsers.

Ik bedoel: Een stoep is officieel verboden voor fietsers. Dat zal de gemeente hier ook wel bedoelen. Er kunnen zelfs motoren rijden hier, (is meerdere malen gebeurd voor mijn deur langs) maar dat zal de gemeente niet zo bedoelen.
Dus ik zou er geen routering opzetten voor fietsers.
Gr Mario

Ik bedoelde mijn wijziging ;-)
Ik zal even alle traffic_sign langslopen van mij.

Er staat niks aangegeven, geen enkel bord. En het is "gewoon" een stoep. "Niet nader bepaald" lijkt me dan het beste; Kan wel door fietsers gebruikt worden, en gebeurt gewoon.

Bedankt! De wijziging kan dan blijven, er hoeft niks aangepast te worden verder.

Sorry van alle beginnersfouten. Ik moet ook meer lezen van tevoren.

Goede tip!
Dank voor alle hulp!
Gr Mario

Top!

Je hebt gelijk. Het is vroeger een busstrook geweest. Ik zag dat dat vroeger zo werd aangegeven in osm.
Die afrit durf ik niet aan te sluiten op het pontplein, anders maak ik alle relaties weer kapot ;-)

Je hebt gelijk. Er staan zelfs verkeersborden die dat aangeven. Dus ik zal dat aanpassen.

Onder "tags" zie ik al oneway = yes staan. Bedoel je dan ergens anders?

Het was eerst idd alleen tot in juni. Maar gisteren gehoord in overleg bij de provincie dat deze rotonde er blijft liggen en de oude situatie niet meer terugkeert.
Alleen de vorm zal inderdaad iets veranderen, hij zal dan niet meer ovaal worden.
Nogmaals bedankt.
Gr Mavas

Beste Eggie, dank je wel voor alle hulp. De wijziging is 9 maart ingegaan. Vanwege de veiligheid is hier dus een rotonde gemaakt. Deze blijft in de tijdelijke situatie tot oktober gehandhaafd. Daarna wordt er door de andere aannemer een definitieve rotonde van gemaakt. Het originele wegdek ligt er nog. In het midden van het kruispunt staan nu betonblokken.
Verder: Ik heb deze wijziging zelf ter hand genomen, nadat er een aantal weken niets met mijn melding is gedaan. Had ik dus beter niet kunnen doen dan.