Bonsoir Djiril,

La suppression des entrées/sorties a supprimé toutes les numérotations de la rue qui étaient renseignés sur ces même noeds/node.

Cordialement,

Pareil pour celui-ci aussi par exemple :
way/616008636

Salut Julien,

J'espère que tu vas bien :)
J'ai vu 2-3 modifs au niveau des "hignway" par exemple :
way/730809148
et
way/730787788

Je prends cette route tous les jours à vélo et c'est des routes moins fréquentées mais fréquentées quand même par des engins agricoles et voitures car ouvert à toute circulation. Ce n'est pas une voie cyclable isolée contrairement à certains secteurs ou qq tronçons sont interdits à la circulation hors véhicules agricoles (entre Beaune et Pommard par ex.).

Bonne Carto!
Matthieu

Bonsoir Antonin,

Ah mais génial! Merci pour la photo!
Bon du coup ça m'a carrément intrigué!
J'ai cherché sur
https://remonterletemps.ign.fr/telecharger?x=6.331233&y=46.857591&z=15&layer=GEOGRAPHICALGRIDSYSTEMS.MAPS.SCAN-EXPRESS.STANDARD&demat=DEMAT.PVA$GEOPORTAIL:DEMAT;PHOTOS&missionId=missions.4984238

Et en 1951, ça existait déjà.. (https://share.getcloudapp.com/OAuQE5Ag)
Du coup je me suis dit que c'était pas trop loins de la frontière et que cela avait peut être une vocation militaire, genre Ligne Maginot.

Si tu zoom sur le secteur d'Oye-et-Pallet, le cercle de béton est au dessus d'un ensemble de fortifications :
https://wikimaginot.eu/V70_carto_secteur_fullscreen.php?sect=SFJ
https://share.getcloudapp.com/Apuz144g

Donc peut-être un ouvrage du genre (cf. photos) :
https://wikimaginot.eu/V70_construction_detail.php?id=15402

Bon plus qu'à répertorier tout ça dans OSM? ;) en tout cas ça m'a donné envie d'aller y faire un tour :)
Bonne carto et bonne soirée!
Matthieu

Bonjour FLOSTRUMMER,

Oui oui aucun pb là dessus, c'est très bien, c'est juste que le tag access=private se suffit à lui même et qu'il n'y a pas besoins d'ajouter "privé"/"passage interdit" dans le champs name.

osm.wiki/FR:Bonnes_pratiques#N.27utilisez_pas_de_tag_name_pour_d.C3.A9crire_des_choses.

Après c'est le rendu de la carte ou l'interprétation du module du logiciel de routage qui va interprêter l'info.

Désolé c'était pas très clair mon commentaire..

Bonne carto! Merci!
A dispo si besoins
Matthieu

Bonjour Antonin,

Estce que ce ne serait pas plutôt un réservoir souterrain?

way/911654144

Merci et bonne carto!
Matthieu

Bonjour,

Les accès aux chemins sont tenus en compte avec le tag :
access = private
aussi les majuscules sont à éviter car nbe respectent pas les règles toponymiques.

Cordialement,

Bonjour,

Les accès aux chemins et routes sont déterminées par le tag :
access = private dans le cas présent.

Cordialement,

Bonjour,

Pour les allées de maisons elles peuvent être taggées avec :
highway=service
service=alley

Et private si l'allée est d'accès privée :
access=private

Cordialement,

Bonjour,

L'Allée de Tara est présente sur le Cadastre est-ce que la suppression fait suite à une observation sur le terrain?

Merci,
Cdt
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.org/changesets/102853903

Bonjour,

Pourquoi avoir passé les noms de voies en majuscules?
Cdt

Bonjour,

Yes, j'en ai enlevé une dizaine je crois pour ma part. Je suis dans l'intégration de la base de l'ANFR (support radio dans Osmose) qui donne plus d'infos (hauteure,...) et un identifiant pour chaque support d'antenne (> 4kw il me semble) ce qui permet d'éviter les doublons).

Bonne soirée,
Matthieu

Bonjour,

Les mâts et antennes depuis la BDTopo IGN ont été importé en masse? Parce-que je vois pas mal de doublon avec des antennes déjà présentes

Merci
Bon mapping!

Bonjour,

Il y a des chemins "ways" supprimés dans ce changeset. C'est des changements constaté sur le terrain? Car ils sont présents sur l'image satellite ainsi que dans les données du cadastre.
Ex: le tour du lac et le chemin menant au camping
https://osmhv.openstreetmap.de/changeset.jsp?id=94715474

CD900 c'est pour la dénommination de la départementale Celle-ci est référencée avec le tag ref=D 900

Cordialement,

Hello!
De mémoire parce que le hameau (hamlet) n'avait pas de voie de circulation associée et du coup cela ressortait en erreur dans Osmose (http://osmose.openstreetmap.fr/)
Mais aucun soucis pour supprimer les balises name=* sur les chemins si jamais c'est pas bon ;)
Bonne journée :)
Matthieu

Et à dispo si besoin et pour toute critique si je fais mal (par ignorance)

Bonjour,
Merci oui c'est vrai, je voulais faire plutôt des changesets localisés [et me suis laissé embarqué à corriger :)] mais je vois que je me suis encore fait avoir lorsque je décoche la réutilisation du chengeset c'est quand même le même.

Et sinon pour les marques je vais recroiser avec les SIRET et/ou sites internet. :)

Bonjour, j'ai corrigé, merci bonne journée
---
#REVIEWED_BAD #OSMCHA
Published using OSMCha: https://osmcha.mapbox.com/changesets/74971724

Hello,
I understand your point about the comments. I am using the Osmose tool http://osmose.openstreetmap.fr/en/ and it re-use the same changeset again and again the same day I don't know how to split it by type of correction and smaller geographical area in order to be more meaningfull. When I am not correcting errors with Osmose I am well describing the changesets. See :
@MatthieuMartin/history#map=7/47.713/0.705

The "history" list is in jOSM?

Hi SomeoneElse, I have just corrected a typo error on the fixme=* tag. It was recorder as "Fixme" with a capital letter. I think that previous contributors listed in the "Way History" could give you an answer to your request.