Je hebt gelijk: changeset/129956963

Ik heb contact gehad met Reigi en ben ter plekke wezen kijken; er lopen inderdaad duidelijke paden door het bosgbiedje. Volgens borden van natuurmonumenten mag je alleen op aangeduide paden lopen en niet fietsen; maar wat is 'aangeduid'? Ik heb de paden weer teruggezet met de tag informal=yes en dichtgezet voor fietsers en alle motorverkeer.

Zie mijn wijzigingen :)

Jillis,
Ik ben vandaag poolshoogte gaan nemen (gelijke een zak zwerfvuil verzameld) en e.a.a. naar bevindingen gewijzigd. Er loop inderdaad nu een track door de groeve; ik ben er aan de NW-zijde via een steil pad door een opening in het hek uitgeklommen.

Ik woon, zoals je ongetwijfeld weet, in Puth en kom regelmatig in de buurt daar. Maar voorlopig zou ik zeggen: "zand erover". :)

Okay dat wist ik dus niet; maar een voormalige groeve is het dus nog wel?

Stond daar niet een hek en een verbodsbord dan? Volgens mij is de groeve zeker nog niet vrij betreedbaar.

Dan zou ik het taggen als een valantiepark under construction, en niet als een zandgroeve (zie ook groeve Bruls), maar volgens mij is de vergunning nog niet eens rond, dus het als een disused quarry handhaven lijkt me voorlopig op zijn plaats; als er bouwactiviteiten zijn, dan zie je dan wel weer?

En een vakantiepark is natuurlijk nooit puur natuur 😄

Er staat disused=yes op en het is duidelijke nog een groeve, zij het niet actief.

OP basis van zeer recente luchtfoto

Oeps, "gebeurt" natuurlijk, ik heb ook de plannen voor een vakantiepark in DL gelezen, dus dat 'gebeuren' is denk ik niet meer dan de groeve nu afwerken. Ik tag hem naar "Voormalige groeve Bruls"Okay?

Jillis, je hebt de zandgroeve nu gewoonweg verwijderd; zolang er nog niets gebeurd zal ik er weer een zandgroeven van maken met de tag disused=yes.

Jillis, ik heb (Silt) van de name-tag weggehaald, want dat is natuurlijk geen onderdeel van de naam. Ik heb silt toegevoegd aan de tag resource.

Zero edits on your name - call yourself an expert?

Any more useful comments?

Ik heb er nu building=roof van gemaakt ipv building:part=roof; kijken hoe dat rendert.

Ik zal eens kijken; een deel van het gebouw is een overhang; dat heb ik moeten aanpassen; wellicht niet geheel goed gegaan; kijk zo nog maar eens!

Heb gerevert, met wat conflicts....zal e.e.a. nagaan

Ik zal eens kijken wat hier fout gegaan is....ik dacht dat alleen "non-names" verwijderd had nav forum discussie....