reverteed as of changing offcially imported buildings

Dear Friedel
Please stop immediately with couch mapping building in the Netherlands!

These buildings are all official imports from databases and do need corrections from old aerial foto's as Bing.

Your chanages will be reverted!

Twotert

MAg ik vragen waarom je foot=bicycle=yes aan de track hebt toegevoegd? Dat is default al zo gergeled. En mag er geen agricultural verkeer over?

Maar is "Fietspad Leeuwte Munnekenweg"de officiële naam (met bordje) van dat pad? Zo niet: dan weghalen aub en wordt de naam Leeuwte.

De ruines van Kasteel Eyckholt liggen ten NO van de watermolen...:-)

Timo,

Je hebt de Eikendermolen (Heerlen) onterecht getagd als Kasteel Eyckholt

Dat ligt in Roosteren.

Ik zal het herstellen

Martin

Tsja, als het een dedicated pad aangelegd voor de B'heide MTB-route is, wie ben ik dan om er wat van te zeggen....
Maar als je de hele route wilt zien dan toch wat anders...:-)

Hoi,

Bedankt!
Ik begrijp je volkomen, idereen wil natuurlijk "zijn belang" prominent zichtbaar laten zijn, maar:
* een route is natuurlijk niet de naam van een pad of wegdeel
* wat te doen als er meer dan een route over een pad lopen? (Bijvoorbeeld ook "Martins winterwonder-ATB-route":-)
* als je naar de Cycle Map layer in OSM gaat zie je de routes (na enige verwerkingstijd) veel duidelijker; die maakt inderdaad gebruik van de routerelatie
* er is volgens mij ook nog een openmtbmap (niet gecheckt, maar....) die ook van de routerelatie gebruik maakt

Anekdotisch: een actieve wandelaar had van alle wegdelen waar de LAW GR57 overheen loopt de (officiële) namen veranderd in "GR57" dus de "Rue de la Gare" heette opeens 'GR57'

Groeten uit Puth
Martin

Hoi Klimpetje!

Ik zie dat je een (deel van) de (vernieuwde) MTB-route B-heide voorzien hebt van de volgende tags:
bicycle=yes
colour=white
highway=path
mtb:scale=2
name=MTB route Brunssummerheide
network=lcn
trail_visibility=excellent
Maar:
Die tags behoren op de routerelatie en natuurlijk niet op de highway zelf.
Het pad heet natuurlijk niet MTB-route B'heide, net als network etc.

Ga en wil je dat aanpassen aub?
Groeten,
Martin

Wie ben ik om daar tegenin te gaan :-) Heb slechts de name-tage verwijderd, dus gaan we voorlopig maar uit van de waarheid van M-W. Busroutes: daar houd ik me niet mee bezig.....:-)

Overigens: in het verlengde van de verijderde hw=service is de hw=service wel gewoon intact gelaten, dus....

De highway=service staat er al vanaf 2016; ik hem slechts de verkeerde gebrukte name=Tram6 eraf gehaald daar dit niet de naam van de weg is.
Dat het als serviceweg getagd is vermoed ik omdat HTM-verkeer over dat tramparcours kan en mag rijden? Ik zou het dus niet zomaar weghalen...

IK heb geen Strava=account en Strave vraagt mij om in te loggen.

Ik zal nog eens goed op de laatste luchtfoto's kijken.

Fijne avond nog!

Heb geen Strava, dus kan jouw run niet zien.

Op de laatste PDOK luchtfoto zie ik aan beide zijden van de beek geen pad en ook in het bosje/gras waar jij een stukje permissive getekend hebt zie ik niets.

Als je er loopt zal je in ieder geval over aan (paar) hekken moeten klimmen dus om plaatselijk onbekenden niet te 'lokken' zou ik zeggen: weg ermee?

Verder heb ik meer dan een jaar geleden ook het pad proberen te vinden vanaf de ZW-zijde en het toen ook niet gevonden.
Doe jij het of ik?

Met vriendelijke groeten weer,

Martin

Mooi! Maar er stan nu aan beide zijden van de beek een pad en ook het 'pad' aan de NO-zijde in de bosjes heb ik echt niet gezien..
Hoogstens brengt het wandelaars (en ATB'ers :-) ) op het verkeerde been. Als de boer maar geen geweer heeft :-)

Hoi Klimpetje

Ik ben vandaag daar in de buurt geweest met de ATB en niets wijst meer op een pad langs de Bissebeek. Ik was aan de NO-zijde (bij het gebouwtje) en alles was afgesloten. Weet jij iets meer?
Ook vanaf de hoeve heb ik het pad nooit gevonden...

Hoi Henk, weet niet precies wanneer en wat er fout gegaan is. Ik vermoed per ongeluk tags meegekopieerd.
Maar goed dat je het hersteld hebt! :-)
Dank!
Martin

Hoi Twotert,

Dank voor het (gering) aanpassen van de landuse, maar:
We praten hier niet over een oprit maar een duidelijke serviceweg. Het feit dat jij ze niet tekent is je goed recht, maar is nog geen aanleiding om wat anderen getekend hebben te verwijderen, toch?

Hoi Timo.
Bedankt voor je edit, maar: Is er een bepaalde reden waarom je de bestaande serviceweg op het boerenerf (waar ik gisteren nog met de ATB ben geweest) verwijderd hebt?

Is het voetpad bovendien niet verbonden met het Vrijerslaantje?