Martin Borsje's Comments
| Changeset | When | Comment |
|---|---|---|
| 59220706 | Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht. |
|
| 59173557 | ik heb aan beide zijden een bollard geplaatst en tevens mofa=moped=no. |
|
| 59144838 | En #1 is de bibliotheek! |
|
| 59125403 | EEn stukje bomen van deze geringe omvang kan niet als park gemapt worden (en daarmee mogelijk als Pokémonnest dienen). De definitie van parken is anders: grotere recreatiegebieden met grasvelden, bomen, perken, speelweiden, vijvers etc. |
|
| 59155895 | 'New' is natuurlijk geen duidelijke omschrijving.
|
|
| 59157141 | ziet er goed uit |
|
| 59172937 | Is in andere notes/changesets besproken en denkelijk opgelost. |
|
| 59173557 | Ziet er gied uit. Zijn er nog paalthes oid op het pad geplaatst om doorgang van auto's te verhinderen? |
|
| 59189171 | Dat lijkt me een overduidelijk goede edit |
|
| 59189595 | Ik het Klooster aan geen andere straat vastgemaakt. Je bedoelt de NO-tak die niet aan de LAmmerhof vastzit neem ik aan? |
|
| 59190348 | Een pad heeft twee einden; als een ander pad op aansluit, niet aan het begin of einde, wordt dat een ander pad, waarvan de wigenschappen als naam en toegangsrechten natuurlijk identiek kunnen zijn ! |
|
| 59189827 | Wenn es eine Frituur ist dann ist amenuty=fastfood besser? Ich habe das geändert. |
|
| 59190348 | wat bedoel je met een multilijn? |
|
| 59164268 | Ik zag dat een een klein garsveldje, niet meer dan twee huizen groot als park had getagd; dat is natuurlijk geen park. Ik heb er gras van gemaakt. |
|
| 59189716 | Ziet er goed uit, maar wederom: foot=yes behoeft natuurlijk niet op een footway; dit zit impliciet, bijne expliciet besloten in de definitie van footway. Ik hen foot=yes dan ook verwijderd. |
|
| 59189716 | Bovendien heb ik het pad aan de zuidzijde aan De Merksen vastgemaakt; het zweefde nog en dan routeert het niet (flierjeppen zit niet in de meeste routeerders osm.wiki/Tag::=) |
|
| 59189716 | volgens mij staat er nog steeds access=no Dus:
|
|
| 59173853 | Wat bedoel je met de omschrijving 'Specification'? Wat heb je precies gedaan? |
|
| 59189227 | Goede edit |
|
| 59189595 | ziet er netjes uit; alleen Klooster heb ik wat beter uitgelijnd. Met de editor JOSM kun je met BGT als achtergrondlaag veel mooier uitlijnen! |