I don't know what exactly you mean about this 4 yrs old edit; The changeset only gives landuse changes (mergers), not any changes to highways (chemins). But adjust when you deem appropriate. Salut!

Hi Jim, the previous edit was done by EEBIE (changeset/125900335) where there was no landuse=military tag. By your changeset very very recently 24 March this year the landuse=military was added by you. Possibly a mistake?
And the ownership does not make it use military I guess. Regards, Martin

You (re)mapped the land above and around Fort Eben Emael as military; this is not correct I think as it is demolitarised fully. Can you revert this please?

Ok. Know enough; most likely false.

Can you reveal that 'customer' then and the relation to you or your organization?

Wat is de bron dat dit fietspad Veeweg heet? De BGT vermeldt dit niet.

De Eyserbosberg is zeker geen officiële piek.Ik verwijder dit.

U heeft de Glas-mijweg opnieuw ingetekend door de eerdere versie (de mijne) te verwijderen; dat is niet zo netjes, zo gaat de historie verloren. Verder heeft u de weg als residential getagd; dat is niet zo, er staat geen enkel huis aan. Bovendien heeft u de weg als brug over het spoor getekend terwijl de weg onder het spoor doorgaat. Ik pas het aan.

Je hebt gelijk: changeset/129956963

Ik heb contact gehad met Reigi en ben ter plekke wezen kijken; er lopen inderdaad duidelijke paden door het bosgbiedje. Volgens borden van natuurmonumenten mag je alleen op aangeduide paden lopen en niet fietsen; maar wat is 'aangeduid'? Ik heb de paden weer teruggezet met de tag informal=yes en dichtgezet voor fietsers en alle motorverkeer.

Zie mijn wijzigingen :)

Jillis,
Ik ben vandaag poolshoogte gaan nemen (gelijke een zak zwerfvuil verzameld) en e.a.a. naar bevindingen gewijzigd. Er loop inderdaad nu een track door de groeve; ik ben er aan de NW-zijde via een steil pad door een opening in het hek uitgeklommen.

Ik woon, zoals je ongetwijfeld weet, in Puth en kom regelmatig in de buurt daar. Maar voorlopig zou ik zeggen: "zand erover". :)

Okay dat wist ik dus niet; maar een voormalige groeve is het dus nog wel?

Stond daar niet een hek en een verbodsbord dan? Volgens mij is de groeve zeker nog niet vrij betreedbaar.

Dan zou ik het taggen als een valantiepark under construction, en niet als een zandgroeve (zie ook groeve Bruls), maar volgens mij is de vergunning nog niet eens rond, dus het als een disused quarry handhaven lijkt me voorlopig op zijn plaats; als er bouwactiviteiten zijn, dan zie je dan wel weer?

En een vakantiepark is natuurlijk nooit puur natuur 😄

Er staat disused=yes op en het is duidelijke nog een groeve, zij het niet actief.

OP basis van zeer recente luchtfoto

Oeps, "gebeurt" natuurlijk, ik heb ook de plannen voor een vakantiepark in DL gelezen, dus dat 'gebeuren' is denk ik niet meer dan de groeve nu afwerken. Ik tag hem naar "Voormalige groeve Bruls"Okay?