Ik heb gekeken bij BGT en PDOK; juist dat stukje weg tussen Vogelzang/Sittarderweg en Steingrafpad heeft geen naam. Het stuk getekend Daalweg NW moet in ieder geval Putherberg heten.

Ik zal het andere stukje geen naam geven en een note plaatsen:

changeset/83589777

Ik gebruik de BGT als databron; ik kijk het vandaag nog even na; ben nu bezig en heb geen toegang; ik laat het je weten.
Martin

Een onbevredigend antwoord wellicht: 'niet'.
Je kan een tag note="beheer Stille Wille" toevoegen. Dat rendert natuurlijk niet; helaas voor enkelen... :)

De propaantank heeft natuurlijk geen adres en om op de kaart landgoed De Stille Wille te renderen, wil je dat?

Je hebt aan footway oneway=yes toegevoegd. Weet je dat zeker?

Een propaantank is natuurlijk geen building.
Verder is de term 'Propaan' natuurlijk niet de naam (name). Vaak wordt functie verward met naam.
Waar is de bron voor "De Stille Wille" Is dat echt een naam van een stuk land?
De tank heb ik aangepast

"wegen die er niet mogen zijn?"
https://www.raadvanstate.nl/@38265/200808278-1-h3/

Berghuis, u liegt, wat wij u kwalijk nemen.
U dient niet te verwijderen wat bestaat en door anderen terecht ingetekend is. Als u doorgaat zal uw account geblokkeerd worden.

Verder hoor je de bollard op de weg te plaatsen anders werkt het niet.

Wat bedoel je met bottle=yes?

De naam van een drinkwaterpunt kan niet sportveld zijn; hoogstens de plaats. Ik heb de naam ervanafgehaald.

Je hebt de outline van een gebouw, naar bevinden denk ik, aangepast.
Er bestaat ook een NL database met gebouwen en adressen: de BAG.

Je kunt in het forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 een verzoek doen om gebouwen naar aanleiding van de BAG aan te laten passen. Ik heb het inmiddels aangepast.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Beste KiaaTix
Je hebt hier talloze particuliere parkeerplekken als parking gemapt.
Deze hebben geen functie voor de andere gebruikers.

Een aantal jaren geleden is een vergelijkbare discussie op diet forum geweest over deze vorm van µ-mapping door gebruiker G Dankelman en die discussie heeft tot de concensus geleid dat we particulier parkeerplekken voor een of een paar auto's niet mappen.
Wat vind je zelf? Overweeg ze weg te halen. e.e.a. los van het rommelige kaartbeeld.

vrgr

Martin Borsje

"We vinden het wel moeilijk te verkroppen dat derden zomaar ons eigen terrein mappen, zodat ook andere dan zomaar over ons terrein lopen.
Als wij mensen erop aanspreken dat er borden zijn en dat dit privé gebied is, dan geven ze doodleuk aan dat dit pad op de kaart staan en dus mogen ze erover heen."

In, bijvoorbeeld, paleistuinen, zijn ook paden, niet alleen privé (wat geen verboden toegang impliceert) maar zelfs verboden toegang voor ons, klootjesvolk.
De eigenaar verzekert zich van zijn privacy middels het plaatsen van hekken en Art. 461 borden. Zo hoort dat in Nederland. Helaas voor de bosrand de enige oplossing. Of gaan we de paleistuinpaden (en nemen we dan de paleizen ook maar gelijk mee?) van OSM halen? Uw "doodleuk-bewering" lijkt me verre van waar.

changeset reverted. not following dutch conventions