Beste Maurits,

Weet je zeker dat het huis wondertje.nl heet? Staat dat op de gevel?

Doe eens iets met amenity...

Jos,

Er is niets mis met fouten maken in het begin.
Een paar adviezen: begin klein, maak geen werk van anderen kapot, waag je (nog) niet aan ingewikkelder dingen als relaties (maar let op dat je ze niet kapot maakt), geen geautomatiseerde inputs etc.
Lees je in op de diverse wiki-pagina's over OSM, kijk eens in het Nederlandstalige forum en zo meer.
En als je vragen hebt: stel ze op het forum.
Succes!

Beste SubieForest

Welkom op OSM
Ik heb naar een van je eerste edits gekeken.
De door jou ingetekende voetpaden sluiten niet aan op een van de zijwegen of op elkaar en zijn zodoende geïsoleerd. Dat betekent dat iemand die een route over deze voetpaden plant, dit niet kan: hij komt er óf niet op, óf niet af.
Wil je de knoppunten (nodes) verbinden met de zijstraten?
Als je vragen hebt, laat het hier dan weten.
Succes
Martin

Gerrit,

De adresgegevens staan zowel op het gebouw als op de adresnode; dit is dubbel en hoort niet! Je ziet ze ook dubbel op de kaart daardoor.
Wat bedoel je met "operator=rce"?
Waarom heb jij een voorloop-nul in de BAGref?

PS: je hebt dat bij twee scholen gedaan...;-)

Hoi SatrunAmy
Welkom op OSM

Betreffende je edits:

Je hebt een schoolplein als school getagd, is dat de bedoeling? Of je tagt het gebouw of het gebouw en de omliggende speelplaats.
Kijk ook eens op
amenity=school
Indien vragen dan horen we het wel!
Martin

Hoi arvdk

Ik heb een kleine correctie gemaakt: ik heb de door jou ingetekende beide "oversteekfietspaden" middels een node aan de Bleulandweg vastgemaakt; ze zijn immers op het zelfde niveau en dus fysiek verbonden
Martin

Hoi arvdk, goed op weg in OSM!

De tagging footway is wel goed, maar zou ook path mogen zijn, zeker als er fietsers over mogen.
je comment sidewalk added bracht me op het verkeerde been, want dat is een troittoir (stoep) langs een straat of weg ('side'). Succes verder!

Als je op de volgende foto kijkt:

https://www.dropbox.com/s/m6830n73dxfo2zn/almere.png?dl=1

Heb ik rechts de weg ..70 geselecteerd.

Wat me opvalt is dat die in ieder geval niet de wegen op de luchtfoto (ca. 2014) volgt en over het water loopt....?

Verder heb je hem getagd:
access=no
bicycle=no
foot=yes
highway=footway
mtb:scale:imba=0
mtb:scale:uphill=0
surface=unpaved

access=no is vreemd want je mag er wel op, verder is foot=yes overbodig voor een footway.
Als er geen bicycle op mag, wat default is voor een footway, waarom dan een mtb:scale erop?

De linker weg ..94:

access=yes
bicycle=no
foot=yes
highway=footway
lit=no
surface=unpaved

foot=yes en bicycle=0 en access=yes weer overbodig want default voor highway=footway

Mogelijk dat weg ..70 anders rendert wegens access=no?

Ik zou iig alle tags maar gelijk maken (of zelfs de beide delen combineren)

Overigens zijn ook de waterpartijen niet ingetekend net als meer paadjes die op de foto staan.

Ik kom niet vaak in Almere, maar als die waterpartijen er zijn kun je ze intekeken?

Hoi Jos,

Ik zal er vanavond eens naar kijken, maar wellicht is het dan al opgelost, want: geduld, geduld, geduld.

Na een edit is de 'hoofd-OSM-database' direct ge-update.

Echter: de weergave van de kaart via de diverse websites en applicaties (smart phone / tablet) loopt achter. er zijn mirror databases die niet iedere seconde gerefresht worden en voor de verschillende zoomfactoren zijn de updates minder frequent.

Ook kan de cache op je eigen PC je parten spelen...;-)

we zullen eht zien!

Map ze verder, en in geval van vragen....

Martin

Puth

Hoi, ik heb wat overbodige tags van de nieuwe weg afgehaald. Ford is een doorwaadbare plaats in een beek; dat had je over de hele lengte van het fietspad staan; dat was toch niet de bedoeling?
Martin

als fietsers er onderdoor mogen en voetgangers dan is de tage access=no niet mogelijk natuurlijk.
denk aan highway=path, dan zijn fietsers en voetgangers bij default toegestaan en de rest niet of highway=cycleway, hetzelfde
of highway=footpath, maar dan bicycle=designated als het een voetpad is waar met een bord fietsers toegestaan zijn; ik heb access=no er maar vast vanaf gehaald.
Als je vragen hebt: laat het hier dan weten.
Martin

Beste Chris,

Je zegt een camping toegevoegd te hebben, maar er zijn nu een aantal campings over elkaar heen getekend: Park De Nieuwe Riet, 40+ Camping de Nieuwe Riet en 40+ Park de Nieuwe Riet.

Dat is toch niet de bedoeling?

Wil je dit herstellen? Kom je er niet uit, laat dat dan hier even weten.

Succes

Rijk, je hebt hier allerlei polygonen lopen te vernaggelen.

RTFM aub

En ook hier geen multipolygoon

Rijk,

Je hebt hier een meertje gemapt in een bos.

Dit moet middels een multipolygoonrelatie. Anders rendert het niet

Vind je "verbeter punten zijn er altijd" nu echt een waardevol commentaar?

Beste lamb,

Welkom op OSM.

Ik zie dat je een nieuwe wandelroute hebt gemapt.

Je hebt echter aan aantal fouten gemaakt:

Je hebt een nieuwe track neergelegd, naast en over bestaande paden; dat klopt niet. Verder heb je de , overigens met foot=official onjuist getagde track van een naam voorzien, wat niet klopt: immers het pad / de paden zelf heten niet zo.
Als je een route wilt aangeven in OSM dien je bestaande paden en wegen, die samen de route vormen op te nemen in een route-relatie.

Haal je dus de track geheel weg?

Overigens: als je hulp zoekt: kijk eens naar de OSM wiki of vraag hulp in het nederlandse OSM forum.

Matin

Seat

Je hebt hier landuse= residential deels overlappend over andere landuse heengemapt. Is dit de bedoeling?

Seat Ibiza,

Waarom heb je landuse=residential hier weggehaald?