Verder hoor je de bollard op de weg te plaatsen anders werkt het niet.

Wat bedoel je met bottle=yes?

De naam van een drinkwaterpunt kan niet sportveld zijn; hoogstens de plaats. Ik heb de naam ervanafgehaald.

Je hebt de outline van een gebouw, naar bevinden denk ik, aangepast.
Er bestaat ook een NL database met gebouwen en adressen: de BAG.

Je kunt in het forum https://forum.openstreetmap.org/viewtopic.php?id=52973 een verzoek doen om gebouwen naar aanleiding van de BAG aan te laten passen. Ik heb het inmiddels aangepast.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

Beste KiaaTix
Je hebt hier talloze particuliere parkeerplekken als parking gemapt.
Deze hebben geen functie voor de andere gebruikers.

Een aantal jaren geleden is een vergelijkbare discussie op diet forum geweest over deze vorm van µ-mapping door gebruiker G Dankelman en die discussie heeft tot de concensus geleid dat we particulier parkeerplekken voor een of een paar auto's niet mappen.
Wat vind je zelf? Overweeg ze weg te halen. e.e.a. los van het rommelige kaartbeeld.

vrgr

Martin Borsje

"We vinden het wel moeilijk te verkroppen dat derden zomaar ons eigen terrein mappen, zodat ook andere dan zomaar over ons terrein lopen.
Als wij mensen erop aanspreken dat er borden zijn en dat dit privé gebied is, dan geven ze doodleuk aan dat dit pad op de kaart staan en dus mogen ze erover heen."

In, bijvoorbeeld, paleistuinen, zijn ook paden, niet alleen privé (wat geen verboden toegang impliceert) maar zelfs verboden toegang voor ons, klootjesvolk.
De eigenaar verzekert zich van zijn privacy middels het plaatsen van hekken en Art. 461 borden. Zo hoort dat in Nederland. Helaas voor de bosrand de enige oplossing. Of gaan we de paleistuinpaden (en nemen we dan de paleizen ook maar gelijk mee?) van OSM halen? Uw "doodleuk-bewering" lijkt me verre van waar.

changeset reverted. not following dutch conventions

changeset reverted. not following dutch conventions

een bromfiets is volgens de RVV geen motorvoertuig

Beste Twotert, ik ben het niet geheel met je eens dat je hiet het 'gehucht' Harrecoven' toevoegt. Obbicht op zich is een dorp en Harrecoven is gewoon een straat in Obbicht.

Hoe kom je aan deze informatie om dit een gehucht te noemen? Dezelfde vraag voor Hitsberg, ook in Obbicht.

I corrected. Apologies
:)

I guess you're right I crossed the A264 coming from Mill Lane and erroneously thought it was the by-pass. You want me to correct it or do you?

E.e.a. gecorrigeerd!

Dinsdag heb ik weer de beschikking over mijn computer en zal ik er naar kijken!

Hoi

Bedankt voor je opmerking

Op een toegankelijk voetpad behoort natuurlijk niet access=no te staan!

In het verleden hebben enkelen highways gemapt door te starten met bijvoorbeeld access=no (dan zet je de weg voor iedereen op slot), dan highway=footway (maar is dan nog steeds afgesloten voor iedereen dus ook voetgangers) en dan foot=yes.

Dit moet dus getagd worden als highway=footway (een tag nodig dus)

Ik heb dit in een aantal gevallen hersteld en mogelijk hier vergeten de access=no eraf te halen. Ik heb dat nu gecorrigeerd. In voorkomende gevallen kun je dat natuurlijk ook zelf doen.

Martin