Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

En het officiële fietspad?

Je zegt "eigenlijk wel", dus dubbel getagd. Er is natuurlijk maar een table. Persoonlijk vind ik het wat overdone en zie zelf de toegevoegde waarde niet zo.

Evenzo het als gescheiden fietspaden taggen van de fietsstroken langs deze snelheidremmer. Immers zijn het geen fietspaden maar een strook; er is ook geen bebording die aangeeft dat het een verplicht fietspad is en je maakt het moeilijk routeerbaar. Persoonlijk vind ik die µ-mapping zonder enige toegevoegde waarde, zelf een een onrustiger en feitelijk onjuist kaartbeeld. Ik weet niet wat jij de toegevoegde waarde van dit soort edits vindt.

Hi. Op de Bulkemsstraat t.o. #52 tag je zowel een node als choker en tegelijkertijd een stuk highway aan weerszijden als choker. Is dit niet dubbel tagging?

MArco

Heb je de Earl Bakkenstraat wel goed gemapt? Volgens de laatste luchtfoto's loopt deze recht over een parkeerplaats heen....?

Graag gedaan! Ik veel gevallen zou ik het zelf al gecorrigeerd hebben, maar in het geval van ervaren, lokaal bekende mappers als jij laat ik de 'eer' aan hen :)

Hoi KLimpetje
Je hebt de Bertus Aafjeshof gemapt.
Access=private; je mag er dus niet op bezoek?

Laten we het precies houden en afronden:
Volgens de topografische kaart is de grote kern rondom de Hubertusstraat en de kerk Genhout (dus niet Groot Genhout) en het gebiedje ten zuidwesten daarvan rondom splitsing Klein Genhouterstraat en Printhagenstraat Klein Genhout. Ik zal het aanpassen OK?
Dank voor de scherpte!

Kan wel, maar je noemt óf Klein Genhout én Groot Genhout óf alleen Genhout :)

Klein Genhiutm Groot Genhout en GEnhout is dubbelop...toch?

power=substation?

Ja Timo is weer allerlei totaal niet zichtbare archeolische elementen aan het importeren.

Wat niet op de grond zichtbaar is haal ik weg. Mss. is het woord puinhoop wat milder te maken?

Scherp opgemerkt! Had ik even overheengekeken :)

Dank

Hoi

Is het nodig om naast amenity=townhall oook nog name: gemeentehuis Gulpen-Wittem te taggen? Per slot van rekening is dit niet de naam van het gebouw maar de functie?

Ik heb de BAG adresnode toegevoegd en de data gemerged.

Hallo

Je hebt op het pad access=no gezet. Dit is meestal geen goed begin; alleen als er een art 461 staa. Een pad is default toegankelijk voor voetgangers en fietsers.
De Calvariekapel was al gemat daar; ik weet niet wat je bedoeld hebt met de extra tags
area=yes
description=Rijksmonument since 1967 and build in 1829.

name=Calvariekapel
wikidata=Q3359585
wikipedia=nl:Calvariekapel (Houthem)

Ik zal die op de kapelnode zetten.

Ik zal ook het toegangspaadje mappen

changeset/69209923#map=16/50.8803/5.7916

Met alle respect, maar ik ben van mening dat niemand deze 'wijk' als Maastricht Zuidwest ziet.
De CBS indeling is wat anders dan de toegepaste naam. Ik zou hier eerder spreken van de zuidkant van Sint Pieter - wat wel een gebezigde wijknaam is.

De CBS indeling van wijken en buurten is voor statistische doeleinden om (nagenoeg) alle woningen en bewoners van Nederland te omvatten en kan daarmee zeer afwijken van werkelijke buurtnamen en min of meer kunstmatig zijn. Dit betekent dat sommige 'buurten' of reepjes huizen gewoonweg geen buurtnaam hebben. Ik woon bijvoorbeeld in een deel van een dorp zonder buurt- of wijknaam.
Ik denk dat het rücksichtloos importeren van CBS-namen de werkelijkheid geweld aandoet en je net zou moeten doen.
Denk hier eens serieus over na en probeer ook eens andere bronnen voor (het ontbreken van) wijknamen te zoeken, want dit klopt niet.

Martin

Het gebied heet daar Frontenpark; hoe kom je aan de naam Frontenkwartier voor wat geen woonwijk is?

Zelfde opmerking voor Maastricht Noordwest; dit is geen wijknaam.

Timo,

Hoe kom je aan deze wijknamen? Maastricht Zuidwest bijvoorbeeld is waar jij het getekend hebt geen enkele officieel en officieus gebruikte naam.