OpenStreetMap logo OpenStreetMap

Changeset When Comment
59220706

Welkom bij OpenStreetMap. Ik heb een uitgebreid welkomstbericht met wat handige tips en links gestuurd als privébericht.

59173557

ik heb aan beide zijden een bollard geplaatst en tevens mofa=moped=no.

59144838

En #1 is de bibliotheek!

59125403

EEn stukje bomen van deze geringe omvang kan niet als park gemapt worden (en daarmee mogelijk als Pokémonnest dienen).

De definitie van parken is anders: grotere recreatiegebieden met grasvelden, bomen, perken, speelweiden, vijvers etc.

59155895

'New' is natuurlijk geen duidelijke omschrijving.
'Helipad' dekt de lading beter natuurlijk.

59157141

ziet er goed uit

59172937

Is in andere notes/changesets besproken en denkelijk opgelost.

59173557

Ziet er gied uit. Zijn er nog paalthes oid op het pad geplaatst om doorgang van auto's te verhinderen?

59189171

Dat lijkt me een overduidelijk goede edit

59189595

Ik het Klooster aan geen andere straat vastgemaakt. Je bedoelt de NO-tak die niet aan de LAmmerhof vastzit neem ik aan?

59190348

Een pad heeft twee einden; als een ander pad op aansluit, niet aan het begin of einde, wordt dat een ander pad, waarvan de wigenschappen als naam en toegangsrechten natuurlijk identiek kunnen zijn !

59189827

Wenn es eine Frituur ist dann ist amenuty=fastfood besser? Ich habe das geändert.

59190348

wat bedoel je met een multilijn?

59164268

Ik zag dat een een klein garsveldje, niet meer dan twee huizen groot als park had getagd; dat is natuurlijk geen park. Ik heb er gras van gemaakt.

59189716

Ziet er goed uit, maar wederom: foot=yes behoeft natuurlijk niet op een footway; dit zit impliciet, bijne expliciet besloten in de definitie van footway. Ik hen foot=yes dan ook verwijderd.

59189716

Bovendien heb ik het pad aan de zuidzijde aan De Merksen vastgemaakt; het zweefde nog en dan routeert het niet (flierjeppen zit niet in de meeste routeerders osm.wiki/Tag::=)

59189716

volgens mij staat er nog steeds access=no

Dus:
ik heb ervan gemaakt:
highway=footway,
access=no, foot=yes, bicycle=no,motor_vehicle=no heb ik verwijderd. surface=unpaved heb ik wel laten staan; dit geeft extra informatie!

59173853

Wat bedoel je met de omschrijving 'Specification'? Wat heb je precies gedaan?

59189227

Goede edit

59189595

ziet er netjes uit; alleen Klooster heb ik wat beter uitgelijnd. Met de editor JOSM kun je met BGT als achtergrondlaag veel mooier uitlijnen!